Возможность получения отсрочки по статье 228.1 в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих в виде матери-одиночки и активного способствования раскрытию преступления
Я обвиняюсь по ч. 3 ст. 30 - п г ч. 4 ст. 228.1 Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, смягчающие вину обстоятельства - мать-одиночка 10 летней дочери, активное способствование раскрытию преступления. Каковы мои шансы получить отсрочку до достижения ребёнком 14 летнего возраста?
Ольга, суд к женскому полу относится лояльно. У Вас статья - покушение на преступление. На первый раз Вам дадут условный срок.
Спроситьпрочитайте ст. в УК, на Вашем месте сильно на условный срок надеяться не стоит, ведь судя по тексту Вы все признали. Удачи Вам.
СпроситьЯ обвиняюсь по ч. 3 ст. 30 - п г ч. 4 ст. 228.1 Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, смягчающие вину обстоятельства - мать-одиночка 10 летней дочери, активное способствование раскрытию преступления. У меня был арестован счёт на котором были 90000 руб. Есть доказательства того, что деньги получены не преступным путём. Могу ли я надеяться на то, что мне вернут их после суда? И могут ли мне применить ст. 82 (отсрочка до достижения ребёнком 14 летнего возраста)?
Какие могут быть последствия по статья 158 часть 2 при отягчающих обстоятельствах по статья 63 часть 1 а,при смягчающих явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, возмещение ущерба.
Скажите пожалуйста, я осужден за преступление небольшой тяжести - ст.319 УК РФ (оскорбление полицейского) и приговорен к исправительным работам на срок 10 месяцев.
Максимальная санкция самого строгого вида наказания по ст. 319 УК РФ - составляет 12 месяцев исправ работ.
На этапе предварительного следствия я давал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что признано следователем и отражено в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления).
Суд при назначении наказания не учел явку с повинной, в связи с тем что она была дана после моего задержания и возбуждения уголовного дела, с этим я согласен так как на этот счет есть соответствующее разъяснение Пленума ВС.
Но второе смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления - не учтено судом вовсе! Имел ли суд право не учитывать данное обстоятельство при вынесении приговора, с учетом того что признательные показания положены основу обвинительного приговора? Кроме того в обвинительном заключении следователем данное обстоятельство признано смягчающим!
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В суде от данных ранее показаний на предварительном следствии признательных показаний я отказался, вину не признал, однако суд огласил все показания данные мною на предварительном следствии и положил их в основу приговора.
В итоге, суд не применил ко мне положение ч.1 ст 62 УК РФ, которая гласит что активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, я не мог получить более 8 месцев исправительных работ, а суд мне влепил аж 10 месяцев!
Правильно ли поступил судья?
Статья 158 часть 3 УК РФ пять эпизодов, скоро суд у меня особый порядок рассмотрения дела +явка сповиной, активное способствование раскрытию преступлений, малолетние дети на иждивении, добровольное возмещение ущерба, отягчающие обстоятельства отсутствуют, максимальный срок который могут назначить?
Несовершеннолетний Семенов 12.05.2009 г. совершил убийство с особой жестокостью, за которое осужден к лишению свободы сроком на 8 лет. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Правомерен ли приговор суда?
Сегодня суд статья 228 часть 1 смягч. Обст. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отяг. обст. Рецидив преступлений.
Смертин совершал разбойные нападения на граждан по предварительному сговору с группой лиц, с применением оружия, переодевшись в форму сотрудника полиции. На иждивении у Смертина находится малолетний ребёнок, и, осознав свою вину, он раскаялся и активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению соучастников.
Помогите назвать смягчающие и отягчающие обстоятельства данного преступления.
На меня составлено уголовное дело по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 обстоятельства смягчающие наказание,-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отличная характеристика по месту жительства. Ранее не судим. Отягчающих-не усматривается. Попытка хищения на сумму 1450 рублей. Со стороны истца, исковых требований нет, т.к не успели завершить преступление (обнаружены охраной). Что может грозить реально?
Ст.228 Здравствуйте, помогите пожалуйсто, мне предъявлено окончальное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.'б' ч.3 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств отягчающих наказание в ходе следствия не установлено.
Вопрос на что мне надеяться?
Была совершена дача взятки в размере 5000 рублей сотруднику УФМС.
Смягчающие обстоятельство-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Неужели примечание не играет на практике никакой роли? Там прописано, что освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии такового.