Суд отклонил просьбу о применении срока исковой давности по иску прокуратуры о возмещении средств на повторные выборы через 6 месяцев после отмены решения об избрании главой поселения.

₽ VIP

Здравствуйте, Вадим!

Если я правильно понял изложенную ситуацию, то требования прокуратуры основываются на п. 34 ст. 38 закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме. В данном случае глава 26 ГПК (к коей относится и ст. 260) не применяется, поскольку относится к принципиально иным ситуациям: в основном это оспаривание актов властных участников избирательных отношений (избирательной комиссии, нынешнего главы поселения и т.д.).

В Вашем случае речь, действительно идет о возмещении расходов, то есть обычное исковое производство: главы 12 - 22.1 ГПК РФ. Специального срока не установлено, поэтому применяется общий срок в 3 года.

На Вашем месте я бы задался вопросом о том, почему именно прокуратура предъявляется этот иск, на основании каких норм. Это вопрос требует тщательного изучения, но, возможно, прокуратура не вправе предъявлять такие иски.

Надеюсь, что у Вас получится найти должные возражения против аргументов прокуратуры.

С уважением,

Савиных Владислав

Если я Вас правильно понял, прокуратура обратилась с иском о возмещении ущерба, в этом случае применяется статья 196 ГКРФ, и срок исковой давности исчисляется по общему правилу.

С уважением!

Если нужны уточняющие данные готов позвонить или отправить документы на ваш E-Mail