У меня имеются аудиозаписи (доказательства давления на меня с целью увольнения), но судья заставляет делать экспертизу за мой счет, но у меня нет таких денег, а записи не подлинные. Если работодатель утверждает, что это не его голос на записи, возможно ли его обязать делать экспертизу за его счет и как поступить в данной ситуации?

Здравствуйте. Нет, если Вы представляете данные доказательства в судебном заседании Вы обязаны оплатить проведение судебной аудиологической экспертизы. После вынесения решения в Вашу пользу имеете взыскать все расходы с ответчика.

Экспертиза делается за ваш счет, но по результатам рассмотрения дела с ответчика будут взысканы все расходы.

Как заставить работодателя оплатить экспертизу аудиозаписей в споре о давлении на увольнение?

Вопрос оплаты экспертизы при представлении аудиозаписей в качестве доказательств на суде

Я предоставляю на суде аудиозаписи, как доказательства, судья утверждает, что если ответчик не подтверждает, что это его голос, я должна платить за экспертизу, так ли это или есть другие выходы?

Читать ответы (1)

Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством.

Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством. Есть доказательство - сделанная аудиозапись, в которой он это признает. Как судьи относятся к этим доказательствам? Наш судья отклонил ходатайство (устное) об прослушивании в зале суда данной аудиозаписи и приобщении к делу данного доказательства без каких-либо объяснений. Что нам теперь делать? И почему судья отклонил это ходатайство?

Читать ответы (1)

Возможность ходатайства о недопустимости аудиозаписи в качестве доказательства при уточнении источника записи

Представитель ответчика предоставляет аудиозапись как доказательство. Истец не возражал о приобщении записи, она ещё не прослушана в судебном разбирательстве, но копия истцу предоставлена (на записи присутствуют голоса истца, ответчика двух допрошенных в суде свидетелей и ещё одного лица, судом не допрошенного). Если выяснится, что запись сделана не ответчиком, а свидетелем по делу, возможно ли заявление ходатайства о недопустимости данной аудиозаписи как доказательства. И на какие статьи и нормы можно сослаться?

Читать ответы (1)

Судья отказала в принятии аудиозаписей в качестве доказательств в гражданском деле - он прав или нет?

Судья не приняла аудиозаписи телефонных переговоров как доказательство в суде по гражданскому делу, мотивируя это тем, что надо делать экспертизу голоса, только тогда примет. Права ли судья?

Читать ответы (1)

Вопросы о признании аудиозаписи в качестве доказательства в суде после отказа судьи

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Во время моего незаконного увольнения я вела переговоры с юристом организации и в этот момент производила скрытую аудиозапись. Аудиозапись не содержит личной информации собеседника за исключением нелестных отзывов о некоторых сотрудниках организации. В момент предъявления этой записи в судебном заседании судья отказала в ее прослушивании и отклонила мое ходатайство об исследовании данного доказательства. Дословно вопросы судьи: На каких основаниях вы производили данную запись? Как я должна определить голос юриста? Мои ответы: Запись не содержит никакой личной информации. Свой голос юрист сейчас сможет подтвердить. Ссылаясь на ст. 77 ГПК РФ мое ходатайство было отклонено. Правомерны ли действия судьи? Могу ли я предъявить запись в кассационной инстанции? Как сделать запись доказательством?

Читать ответы (1)

Возможные последствия и противодействия, если не признать запись голоса в качестве доказательства в суде

Что будет если я не признаю. Здравствуйте, скажите пожалуйста, если человек, истец, в мировом суде предоставит в виде доказательства запись моего голосана телефонный диктофон, имею ли я право протестовать, не согласиться с тем, что это я и что это мой голос, не признать это истиной, сказать что это не мой голос, а просто монтаж с целью оскорбить мое честное имя. Что будет в таком случае и будет ли в случае моего протеста признаваться как доказательство данная запись якобы моего голоса истцом. Спасибо большое.

Читать ответы (1)

Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания

Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?

Читать ответы (6)

Подача иска на работодателя - изменение записи в трудовой книжке и нарушение трудового договора

Я собираюсь подать иск на работодателя об изменении записи в трудовой книжке и о нарушениях трудового договора и трудового законодательства. Имеются аудиозаписи, как доказательство на одном носителе (является ли цифр. Аудиозапись оригиналом скопированная на др.носитель?), стоит ли разделить иски, чтобы при запросе ответчиком экспертизы, суд не отклонил доказательство из-за сроков при расмотрении дела об увольнении?

Читать ответы (1)

Дискриминация работодателем - есть ли законные сроки для аудиозаписи в качестве доказательства принуждения к увольнению?

Работодатель принуждает уволиться. Есть доказательство (аудиозапись). имеет ли сроки это доказательство? Я еще не уволилась, работаю. В данной аудиозаписи также имеется публичная клевета в мой адрес для разжигания ненависти на меня моих коллег. (опровергающие доказательства также имеются). в своем городе я не могу тепреь найти работу по специальности, т.к. с октября 2018 года работников моей специальности сократили ввиду централизации службы. И как теперь мне быть я не знаю. И работать у меня нет сил там и негде устроиться (я уже делала попытки)

Читать ответы (2)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59