Отсутствие доказательств и наличие изъятых дисков - обвинение по статье 146 часть 2

Мы владельцы коммерческих помещений в жилом доме по адресу ХХХХ, в нашей части дома есть вспомогательные помещения, не являющиеся местами общего пользования (это коридоры, санузлы, лестничные клетки - так отражено в техпаспорте). В доме произошла смена УК. Прошлая УК убирала и ремонтировала все наши вспомогательные помещения, а новая УК «ХХХХ» не убирает и не ремонтирует, все относит на нас собственников, якобы убирайте и ремонтируйте за свой счет, так как помещения не относятся к местам общего пользования. Более того всю площадь вспомогательных помещений, которые не являются нашей долевой собственностью, пропорционально разделили на каждого собственника помещений и внесли доплату в квитанции. Мы обращались ранее в ГЖИ и получили ответ, что вспомогательные помещения коммерческой недвижимости не относятся к местам общего пользования и расходы на содержание нести нам непосредственно. Однако в ответе ГЖИ нет ссылки на норматив законодательство в чем мы также не понимаем. В связи с чем прошу дать разъяснения с развернутыми законодательными пояснениями на следующие вопросы: Вопрос 1: на основании какого законодательства УК имеет право доначислять плату за вспомогательные помещения, не являющиеся в долевой собственности. Вопрос 2: если УК доначисляет нам за вспомогательные помещения, то почему не имеет право убирать и ремонтировать эти помещения? Вопрос 3: если на нас действительно лежит бремя самостоятельных расходов за обслуживание вспомогательных помещений, то каким образом это организовывается при этом, кто несет ответственность за обслуживание, если в доме принято управление управляющей компанией.

Нашел в интернете работу оператор перевода денежных средств с основного счета на вспомогательные. Безопасно ли это или очередной развод? Вот их сайт http://transfer-info.ru/

Какие существуют способы получения ГПЗУ и разрешения на строительство жилого частного дома, если на участке ИЖС располагаются вспомогательные строения - гараж и баня, но нет основного здания. В данной ситуации получается замкнутый круг - для регистрации вспомогательных строений необходимо основное строение (наличие основного строения - главный признак для подтверждения вспомогательного характера строений), а для строительства основного здания необходима регистрация вспомогательных строений.

Меня обвиняют по ст.статья 146 часть 3, 272 ч.1, 273 УК РФ. Дело было так, я дал объявление в Интернете на установку программного обеспечения для компьютеров и сервисное обслуживание компьютеров. У меня имеется ИП-индивидуальный предприниматель. В нем есть пунк на установку программного обеспечения и сервисное обслуживание компьютера, эта бумага выдана страной Россией, там стоит печать этой страны. По логике моя деятельность является правомерной. Дальше, мне поступает заказ на установку ПО-виндоус, офис, 1 с Предприятие. Я беру свои диски с этими программами и еду на адрес. Там, я устанавливаю эти программы. При установке «виндоуса» в графе имя пользователя я вбиваю имя пользователя той конторы, значит операционная система принадлежит другому лицу как пользователю. То есть, даже в случае признания меня виновным, доля ответственности должна нестись на заказчике, как авторизованный пользователь загрузки системы, ее старте и работе программ которые были установлены с ведома и согласия авторизованного пользователя. После установки всех программ, проверки нормальной работоспособности компьютера и всех программ и получении обговоренной суммы денег, вдруг заказчиком становится милиция, делает обыск, выемку, приводит кучу понятых. Теперь мне хотят предъявить обвинение по вышеуказанным статьям. Я весь в ужасе. Что мне делать, помогите.

Можно ли продавать вспомогательные объекты отдельно от основных? Здравствуйте, у меня в собственности зем. участок на котором я хочу возвести 2 х этажное нежилое здание (1 эт стоянка, 2 этаж - спортзал). В градплане спортзал значится как основной вид, стоянка - вспомогательный. Чтобы построить здание я планирую продать 1 этаж (парковку). Вопрос: 1. можно ли продавать вспомогательные объекты отдельно от основных? 2. Если можно, то можно ли его продать через организацию ГСК которое заключит со мной инвест-договор? Спасибо.

Мне 19 лет. Я занимаюсь ремонтом компьютеров и установкой программ. Оперативники под видом клиентов вызвали меня для установки программы. Я предупредил их о том, что программа не лицензионная. После установки мне было выдано денежное вознаграждение в размере 700 руб. После чего вошли оперативники и понятые. У меня были изъяты программы и цифровые и оптические носители и денежные средства. Был составлен протокол. Какое наказание мне грозит и правомерны ли были действия оперативников? Спасибо.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста предлагают квартиру в замен утрасиной обшяя площадь равно значная только вот вспомогательные помещения общего пользовонья и санитарной технические комнаты тоже общего пользование отвечает ли данная квартира критерием стать 16 ЖК-РФ или вспомогательные помещения и санитарной технические помешенее должны не посредственно находиться в квартире. Огромное спасибо зав ваш ответ.

Могу ли зарегистрировать вспомогательное строение склад в 500 квадратов по дачной амнистии? Склад признан капитальным. Земля в собственности. Лпх. Рядом стоит дом, который является основным строением. Сегодня мне отказали в регистрации. Сказали, что на склад нужно было получать разрешение на строительство. Но он же вспомогательный т.е. в законе написано, что вспомогательные строения не требуют разрешения для строительства. И сама суть дачной амнистии не предусматривает, что даже если я не получил разрешения, то я могу зарегистрировать строение? Спасибо.

На допросе они скажут продавал пиратскую программу а где сама программа (они мне ее обратно отдали) и что мне сказать лучше. НЕТ НЕ ПРОДАВАЛ. СКАЗАТЬ ЧТО МУЖЧИНЕ ПРОДАЛ ФЛЕШКУ (ПУСТУЮ). ИЛИ ответить то что это бесплатная программа а установку и взлом не осуществлял... получается за 1 300 р (это стоимость флешки+программы (бесплатной распространенностью) ... как сотрудники полиции (обвиняют меня по статья 146 часть 2) могут доказать что я взломал программу (я ничего не устанавливал)... флешку только подставному покупателю продал типа ссылаясь на то что там пиратская программа (проверять не стали (флеку) только я сознался на словах как взломать программу. (флешка-то не изъяли, а ихние кюпуры я отдал) РАЗВЕ ТОЛЬКО ПО ТЕЛЕФОНУ (ПО КОТОРОМУ Я СУПЕР ВЗЛОМЩИК РАЗЛИЧНЫХ ПРОГРАММ) только ПО звукозаписи. И видеозаписи я объясняю КАК ВЗЛОМАТЬ, но не взламываю и не устанавливаю.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент (ОЭ) установлено оперативными сотрудниками взлом и установка на их ноутбук лицензионного программного продукта. Так же в ходе оперативного эксперимента инициатором взлома и установки программ выступало лицо со стороны оперов, а не гражданский, что противоречит законности получения доказательств в ходе ОЭ и выглядит как провокация. После установки данных программ изъятия денежных купюр операми не было (актом изъятия не зафиксировано сбытие, только оперативная съемка при передачи денеженых средств). В течение полугода данный ноутбук был на исследовании у эксперта в УВД, который написал заключение о нарушение авторских прав. В свою очередь правообладатели прислали оперативникам письмо о стоимости данных программ в размере (ущербе) 600 тыся рублей. На основании вышеизложенного данный материал передается в следственную часть, где возбуждается уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ на лицо установившее против воли правообладателей данный программы. Далее опера и следак с двумя понятыми проводят обыск с изъятием системного блока где на жеском диске висят данные дистрибутивы программ и жеский переносной диск на котором они так же имеются. Все изъятое передается так же на экспертизу в УВД. В соответствии с п. 6 ст. 8 Закона об оперативно-розыскной деятельности, а так же в соответствии со ст. 89 УПК РФ данные действия должны быть не законны, однако судья рассмотрев материалы проверки, подписывает постановление на обыск. ВОПРОС: Как такое могло получиться? Дойдет ли такое дело до суда или развалиться на стадии досудебной проверки?