13 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по факту износилование несовершеннолетней
8 марта 2011 года в районе остановка кнутиха города чебоксары чувашской республики, согласно показанию потерпевшей, заявление матери потерпевшей, рапорта оперативного дежурного ом-2 увд по городу чебоксары. По данному факту задержан владимиров виталий валерьевич 13 марта 2011 года в городе цивильск чувашской республике оперативниками ом-2,будучи на рабочем месте, работал продавцом консультантом сотовой компании нсс, с нарушениями требований упк рф,применили грубую физическую силу, не предоставили удостоверение на наличие сотрудников полиции, это происходило при свидетелях. Возбудивший уголовное дело следователь новочебоксарского мсо су ск р.ф по ч.р.игнатьев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношения себя и оперативников ом-2.доводы для проверки я ходатайствовал, истребовать видеосьемки в чебоксарах на вокзале напротив гаражей, для потвержении что оперативник заезжали за гаражи где угрожали расправой, там находился так же человек в своём гараже, спросить свидетелей, которые видели момент задержания. Но это всё не проверено, по словам оперативников и самого себя следователь вынес такое постановление.
В ходе следствия потерпевшая, указывала изначально что износилование было за остановкой кнутиха
8 марта 2011 с 14 часов до
17 часов. После задержания, владимиров заявлял о том что
8 марта 2011 г. находился в указанное время у знакомых людей в гостях, после проверки данных сведений, следователь игнатьев вынудил потерпевшую сторону изменить показания о месте совершения преступления в отношения нее, на следующий день потерпевшая уже указывала что износилование было не за остановкой кнутиха, а в частном доме за городом. В последующих показаниях потерпевшая указывала что половой акт был уже дважды
7 и 8 марта. Подробно описывая моменты.{спустил ниже её колен брюки, колготки, трусы, положил на разложенный диван раздвинул ноги, вытащил член из ширинок брюк и лег на нее, и начал половой акт, были ли белые выделения из члена она не видела, сколько длился половой акт она не знает}.
Свидетели обвинения владимирова р.в.и владимирова а.г.следствию указывали что потерпевшая писала им сообщение что эту историю выдумала с целью мести.
В ходе следствия показания потерпевшей в частности того что её износиловали объективного потвержения не нашли, согласно статьи
49 конституции р.ф.уголовное дело по факту износилование
8 марта 2011 года прекращено, и возбужденно новое уголовное преследование по двум фактам полового акта от
7 и 8 марта по статье 134 ч.3 укрф.
В судебном заседании мать потерпевшей заявила, о том что был половой акт дважды, ей сообщил следователь вызвав её к себе, после чего только её дочь призналась что половой акт был дважды. Следователь который ведет уголовное дело, обманым путём,с применением психического давления воспользовавшись состоянием потерпевшей, вынудил ей давать ложные показания.
Так же мать потерпевшей заявила, что её дочь заразили венерическими заболеваниями, и они проходили курс лечения. Имеется справка о прохождении лечения потерпевшей в материалах уголовного дела.
Свидетели владимировы свои показания в суде потвердили.
Потерпевшая в суде сказала что половой акт был дважды, ранее данные показания в ходе следствия потверждает и добавила что белая жидкость из члена стекла на диван и на нее она не попадала, половой акт длился 5 минут,
Ходатайства владимирова виталия валерьевича о направлении его на обследование на наличие венерических заболеваний, а так же изъять распечатки текстовых смс-сообщений ход переписки свидетелей с потерпевшей в судебном заседании не нашли своё место, не взято во внимание и проигнорированы.
Вышестоящие инстанции так же не видят в уголовном деле противоречий, показания потерпевшей логичны и правдивы. На вопросы почему ходатайства защиты имеющих существенное значение в исходе данного дела судом были проигнорированы, дают отписки что имеющих доказательств достаточны были для вынесения приговора, приговор законный и обоснованный.
Генеральная прокуратура ответила что якобы владимиров в.в.не обвинялся в уголовном деле в заражении венерических заболеваний, поэтому данные сведения не имели значения в расматриваемом судом дела.
Администрация президента и государственная дума дала отписку что они не имеют право и не компетентны для требования судам и прокуратурам соблюдать законодательство р.ф.суды и прокуратуры заданные вопросы не видят и не дают разьяснения по существу в рамках закона. В телевидение так же обращались, к президенту так же обращались, а ответ один и тот же,что приговор обоснованный и законный, доводы заявленные не имеют якобы никакого отношения к данному уголовному делу.
Чебоксарский районый суд чувашской республики назначил наказание к 16 годам в виде лишения свободы строгого режима.
Будем благодарны за вашу помочь достичь справедливости по данному уголовному делу.
