Страховая компания Ресо предлагает возместить несуществующий ущерб - как правильно действовать?
Случилось так, что в апреле 2016 нам прислали письмо из страховой кампании Ресо с предложение возместить ущерб, возникший в результате выплаты возмещения по страховому случаю - якобы 04 декабря 2015 года нами была залита квартира, расположенная снизу. Приложена копия акта ЖКС от 10 декабря с указанием повреждений и выводом - залитие в результате халатного использования сантех приборов. К нам не обращались ни 04.12, ни 10.12, ни при оценке ущерба. 04.12 залития не было, его вообще не было за те 4 года что мы живем в этой квартире. Сумма ущерба названа 22320 руб. Прошу консультации - как нам правильно действовать в данной ситуации.
Ну консультацию, как Вам правильно поступить, не видят документов, сложно дать.
Страхование квартир - явление не получившее достаточное распространение и судебная практика по суброгациям не велика, в отличие от ОСАГО. Но если страховая произвела выплату потерпевшим, но ее требование к Вам правомерно.
Можно в суде назначить судебную экспертизу, но сомневаюсь, что будет от этого польза, если страховая выплачивала потерпевшим ущерб в денежном выражении, а не обращалась к строительной организации, которая отремонтировала квартиру (это нужно уточнять). Вряд ли стоимость ущерба завышалась в таком случае.
На осмотр Вас должны были пригласить, уведомив за 3 рабочих дня, но суд не сочтет это существенным нарушением, чтобы отказать страховой в иске к Вас.
Спросить