Что и как нужно написать, чтобы до судей выше все это дошло и они это рассмотрели?

Рассматривалось дело в 2011 г. , в котором проводилась экспертиза почерка. Судья выносил определение о назначении экспертизы. Решение состоялось. Вступило в силу. Только сейчас я заметила, что подпись судьи в определении о назначении экспертизы стоит другая, отличная от тех, которая стоит в других документах (протоколах с/з, решении и т.д.). По этому определению была проведена экспертиза. Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену. Данное определение было вынесено в июне 2011 г. Решение на основании проведенной экспертизы по этому определению вступило в силу в феврале 2012 г. В определении стоит печатным текстом фамилия этого судьи, а подпись другая. Что дает основания полагать, что документ выносился другим лицом. Могу ли я сейчас обратиться в квалификационную коллегию судей и к председателя суда со ссылкой о подписании документа не этим судьей и если будет подтверждено, что документ был подписан не тем судьей, то возможно ли обратиться в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. если определение не подписано надлежащим судьей, то экспертиза выносилась с нарушением ГПК, т.е. без определения суда и не может быть допустимым доказательством. Подпись не того судьи В определении подпись не этого судьи Жалоба на судью.

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Рассматривалось дело в 2011 г. , в котором проводилась экспертиза почерка. Судья выносил определение о назначении экспертизы. Решение состоялось. Вступило в силу. Только сейчас я заметила, что подпись судьи в определении о назначении экспертизы стоит другая, отличная от тех, которая стоит в других документах (протоколах с/з, решении и т.д.). По этому определению была проведена экспертиза. Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену. Данное определение было вынесено в июне 2011 г. Решение на основании проведенной экспертизы по этому определению вступило в силу в феврале 2012 г. В определении стоит печатным текстом фамилия этого судьи, а подпись другая. Что дает основания полагать, что документ выносился другим лицом. Могу ли я сейчас обратиться в квалификационную коллегию судей и к председателя суда со ссылкой о подписании документа не этим судьей и если будет подтверждено, что документ был подписан не тем судьей, то возможно ли обратиться в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. если определение не подписано надлежащим судьей, то экспертиза выносилась с нарушением ГПК, т.е. без определения суда и не может быть допустимым доказательством. Подпись не того судьи.

По гражданскому делу, в котором я ответчик, мировым судьей было вынесено решение в июне 2021 года. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу в городской суд. Апелляционная жалоба была рассмотрена по существу, вынесено определение: оставить решение мирового судьи без изменений. Ответчик подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. Жалобу рассмотрели по существу, вынесено определение: оставить решение мирового судьи без изменений. Может ли ответчик оспорить решение мирового судьи через судебную коллегию Верховного Суда РФ, подать надзорную жалобу?

В августе 2010 года по моему гражданскому делу было вынесено заочное решение нашим районным судом, решение мне было вручено 27 октября 2010 года, после чего 28.10.2010 года я подала заявление в суд на отмену этого заочного решения, так как не была уведомлена о дате судебного заседания, было назначено судебное заседание и 30.11.2010 года было вынесено определение, что мне отказано в отмене заочного решения. 7 декабря 2010 года я подала Кассационную жалобу в областной суд (через наш районный) на заочное решение районного суда, 20.08.2012 года мне вручили определение районного суда что я пропустила срок для подачи кассационной жалобы. Подскажите что делать дальше.

Арендатор нанёс небольшой ущерб автомобилю, исправить свои недостатки он не захотел. Я провел независимую экспертизу, отправил претензию арендатору, на которую не получил никакого ответа, подал иск в суд. В суде ответчик не согласился с суммой эксперта по восстановительному ремонту, свою экспертизу проводить не захотел и судья назначила судебную экспертизу. На следующей день после первого суда я, не дожидаясь даты назначения судебной экспертизы произвел ремонт авто, потому что машина и так простояла в ненадлежащем состоянии долгое время и машина нужна была в надлежащем состоянии, и предоставил все эти данные в суд. В этот же момент получил определение суда о назначении судебной экспертизы, где судья возлагает оплату экспертизы на истца, то есть на меня. Вопрос. 1. Прав ли судья в этом решении и 2. сыграет ли отрицательно в мою сторону тот момент, что на момент предоставления автомобиля на повторную экспертизу, назначенную судом, автомобиль уже отремонтирован. Спасибо.

В ходе суда по инициативе стороны истца была назначена экспертиза на подлинность документа. Суд возложил оплату за экспертизу 50% на истца и 50% на ответчика. Мы (ответчик) написали частную жалобу на отмену определения о назначении экспертизы т.к. были не согласны с задаваемыми вопросами, с тем, что экспертизу суд назначил в частное ООО, а не гос учреждение, и, главное, с оплатой 50%, т.к почитали, что по закону, сторона, которая ходатайствовала об экспертизе ее и оплачивает. Суд отклонил нашу жалобу и экспертиза была проведена после оплаты истцом 50%. Замечу также, что в ходе суда – судья просто забрала документы и не обсуждала ни вопросы, ни место экспертизы. Мы уже узнали постфактум, что имели право на вопросы. Кроме того, наш документ расшили в суде, вшили в дело, и на первой его странице написали, что этот документ идет на экспертизу – т.е. испортили документ, а птом его послали на экспертизу. Суд, основываясь на данной экспертизе, вынес решение не в нашу пользу. В решении также указал, что мы должны оплатить теперь не только те 50% , которые мы не оплачивали, но и 50% , которые оплатила истец, т.к. она ходатайствовала об этом. Еще суд вынес к тому же определение в следственный комитет по факту фальсификации документов. Подали апелляцию. Также ее проиграли, так как апелляционный суд также основывался на результатах экспертизы. При этом апелляционный суд вынес определение, что суд первой инстанции не имел право отказывать нам в частной жалобе т.к. она касалась материальных расходов. И вынес определении, что мы должны вновь направить эту частную жалобу (ее нам отослали сразу после отказа в ее принятии), что бы суд совершил действия в соответствии со ст 325 ГПК РФ. Мы написали ходатайство о приостановлении исполнения решения и принесли оригинал жалобы в суд первой инстанции. Теперь нам пришла повестка из суда, что нас вызывают в качестве заявителя. Подскажите, что теперь может быть и как нам действовать: 1. Суд обязан принять нашу жалобу на отмену определения о назначении экспертизы, и отменить определение? Т.е. отменить результаты самой экспертизы? А решение суда отменится при этом? И назначение определения в следственный комитет тоже отменяется? 2. Или нас просто вызовут и скажут, что, то определение отменяется, но назначается новое, а результату возьмутся из той экспертизы? 3. Или судья имеет право сказать, что если решение уже вынесено, то нам снова отказывают в удовлетворении той жалобы, т.к. мы все равно не оплачивали экспертизу и ее провели с 50% оплатой, а теперь по решению уже суда мы должны оплатить все 100%? Очень не понятная для нас ситуация! Помогите в ней разобраться, пожалуйста!

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018. Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе. Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

Подали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.