По какому МРОТУ расчитывается ущерб (50 минимальных - крупный ущерб, 100 руб или 450 руб)?

Андрей Сергеевич.

Меня зовут Елена, вы консультировали меня по вопросу № 103912 (уголовное дело по ч 1 ст 166 УК РФ.

Вопрос №103912 от 06 августа 2003 г. 09:15

Я, будучи за рулем машины, разбила ее. Машина незастрахована.

Возбуждено уг. дело по статья 166 часть 1. Возместить ущерб обязалась. Автовладелец признался,

что сам дал машину покататься, так что состав преступления по ст. 166 исключается. Но дело передано в прокуратуру. Прокурор изначально намеревался не закрывать дело, а передать в суд, "для закрытия", но после прокуратура вернула на дорасследование, так как в свое время ущерб не был оценен и возможно изначально должна была фигурировать часть 3 ст. 166. Так как после ДТП ущерб не оценивали (колькуляции не производилось - только опись на место ДТП) и сразу отогнали в сервис сейчас доказать ущерб не представляется возможным. Следователь просит справку о сумме денежных средств, затраченных на восстановле ние. Запчасти покупались на "помойке", мастер знакомый - работает бесплатно. Чеков нет.

Необходимо ли предъявлять такую справку?

Возможна ли на основании справки переквалифика ция вменяемого в вину правонарушения?

Т.к. автозапчасти куплены с рук и оправдательных документов нет, имею ли я право не доказывать что затраты не превысили 49 999 руб, и если я не смогу предъявить чеки - возможно ли вменение части 3 ст 166?

По какому МРОТУ расчитывается ущерб (50 минимальных - крупный ущерб, 100 руб или 450 руб)?

Спасибо.

Существующие ответы:

06 августа 2003 г. 10:22

Уважаемая Елена! Из текста

Вашего вопроса остается непонятным каким образом было возбуждено уголовное дело? Ст. 166

УК РФ (неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения) просто не может быть Вам инкриминирована, если владелец данного автомобиля дал показания, что автомобиль был взят Вами с его ведома и разрешения. В данном случае речь может идти только об админитстративном правонарушении (например нарушение Вами ПДД, приведшее к ДТП).

Однако, если владелец настаивает на том, что автомобиль был Вами угнан, то тогда все правильно. Что же касается части 3 данной статьи (причинение крупного ущерба), то доказывать причинение такого ущерба, его размер должен потерпевший и органы предварительно го следствия, а не Вы. К сожалению, дать Вам подробную консультацию не представляется возможным, так как необходима более подробная информация по делу. (Что за автомобиль, что было повреждено, при каких обстоятельствах и т.д.) Либо напишите Ваш вопрос более развернуто, либо свяжитесь со мной по телефону в Москве, постараюсь помочь. Удачи!

У меня немного изменилась ситуация - расписку о том что не имеет материальных претензий потерпевший дал при двух свидетелях. Но заявление о прекращении уг. дела писать отказывается - завуалированно просит еще заплатить ему. При чем объясняет это некачественным ремонтом, после которого все в машине

"летит". На самом деле ему как отступные были заплачены 2000 долларов-после чего он написал расписку. Если у него в машине обнаружились неполадки (по его словам передний мост, радиатор кондиционера) - двух тысяч хватило бу на восстановление этих неполадок, да и рассписку он написал после того как забрал отремонтированную машину (деньги взял за моральный ущерб, за мобильный телефон и чтобы перекрасить крыло - там после покраски осталась царапина).

Так ли необходимо его заявление о прекращении уг. дела (он просит слишком большую сумму). Если дело дойдет до суда, может ли рассписка в какой то мере заменить заявление о примирении, то есть не заявление будет основанием прекращать дело

- а сам факт того, что у поетрпевшего уже нет ко мне материальных претензий,

спор урегулирован, а док - ва вины по угону - слишком "плавающие".

Заранее спасибо!

Знакомый самовольно взял ключи от моей машины, документы на машину и без разрешения уехал на этой машине в неизвестном направлении. Через некоторое время я узнала, что машина разбита и не на ходу. Машину вернуть отказывается, где находится и машина и он сам знакомый не говорит. Как быть? Как можно возместить ущерб и вернуть машину и документы? Можно ли возбудить уголовное дело и по какой статье?

Произошло дтп пострадали 3 человека ехавшие в машине, машина ремонту не подлежит. Хозяин машины требует возместить ущерб за машину с человека, который был за рулем по его просьбе. Можно ли избежать возмещения ущерба?

Мною был совершен наезд на припаркованную машину в заднюю часть, машина была припаркована на дороге на моей полосе, и не заметив въехал в нее. Был в трезвом состоянии. Дали акт об отказе административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24,5, части 5 статьи 28,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должен ли я получить страховку на восстановление машины?

Вопрос такой, ДТП с участием 3 машин. Моя машина и вторая машина стояли по полосам на красный свет. В это время между нами влезает третья машина и сносит на моей машине всю левую часть, у второй машины, соответственно правую сторону. Вызвали ГБДД. За рулем машины, виновницы ДТП гражданин Узбекистана. Прав у него нет, документов на машину нет, страховки ОСАГО у этой машины нет, машина принадлежит гражданину России. Ущерб моей машине оценили в салоне в 85 тыс. Эти деньги получить маловероятно с виновника ДТП? Спасибо.

Купила автомобиль без документов по расписке. Хозяин, который мне продал сам ездил по сорке и страховка была просрочена. Так как у меня еще не было прав, я посадила знакомого за руль. По дороге домой мы попали в аварию (упали с горы). У машины была разбита задняя часть. Пришлось оставить автомобиль. Знакомый, который был за рулем договорился с камазистом и они поехали вытаскивать машину. Но когда они вытаскивали машину, оборвался трос, и машина уже второй раз упала с горы. Теперь уже разбилась передняя часть. Машину оставили там же. Интересует вопрос: Должен ли водитель, который был за рулем и который вытаскивал машину возместить какой-нибудь ущерб. Сейчас машина стоит там же возле горы и водитель не хочет помочь.

На пешеходном переходе в мою машину врезалась машина, но водитель машины скрылся с места дтп. лицо запомнил, утверждает что не он был за рулем и машина была в угоне, сам был на рыбалке. Свидетель только который видел лицо водителя только я. как доказать?

Отдал в сервис менять лобовое стекло на своей машине, когда вернулся обнаружил что машина разбита. Есть акт о том, что машину разбил сотрудник сервиса, а вот других документов, подтверждающих факт того, что я сдавал машину в ремонт нет (замену стекла делал через знакомых). Есть ли шанс отсудить у компании денежные средства на ремонт авто?

Мы бюджетная организация. Работник разбил машину, принадлежавшую нашей организации. Восстановлению машина не подлежит. Работник был в пьяном состоянии. Вину признал. Уволен. Необходимо возместить ущерб, он покупает такую же машину и хочет возместить ущерб нам. как правильно и какие оформить юридические документы?!

На стоящую машину был совершен наезд другим ТС. в машине никого не было, вреда здоровью при дтп собственнику машины причинено не было. Через 1,5 года страховая признала машину тотальной. Все это время идет суд. собственник пострадавшей машины является инвалидом и машина единственное средство передвижения, однако в мед справках не сказано, что истец может передвигаться только на машине. На каком основании можно взыскать моральный ущерб с виновника дтп, тк истец испытывала нравственные страдания.