Как правильно поступить, если наймодатель вынудил подписать расписку о займе и обратился в суд

• г. Люберцы

Наймодатель, чтобы не связываться с налоговой, вынудил меня написать расписку о займе, на самом деле имелись спорные отношения по оплате найма. Теперь он с распиской обратился в суд. Как правильно поступить - подать встречный иск о безденежности расписки или доказывать её безденежность в отзыве на иск наймодателя?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте!

доказывайте в отзыве на иск

Спросить
Пожаловаться

Подайте в судтВозражение на исковое заявление, где обоснуйте свою позицию. Проведите анализ текста распискио займе, привлеките свидетелей, которые в курсе обстоятельств произошедшего. Подавать отдельный иск смысла нет, так как в своем возражении вы и так потребуете отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Подать встречный иск Вы можете в судебном заседании.

Как доказывать - можно понять только исходя из фактических обстоятельств.

Спросить
Пожаловаться

В суде по взысканию с них долга по расписке, мои родители хотят подать встречный иск об оспаривании расписки по безденежности. Так как деньги они не брали. А расписку написали по принуждению. Может ли суд не принять этот встречный иск по тем или иным причинам?

Кредитор подал на меня в суд иск о взыскании денежных средств по договору займа (расписка). Пытаюсь оспорить данную расписку по безденежности, т.к. фактически никаких денег не получала, расписку вынудили написать. Я подала возражения на исковое заявление, в котором подробно изложили доводы в защиту своей позиции. Могу я ограничиться только возражением на иск или обязательно подавать встречный иск на признание расписки безденежной? Если встречный иск обязателен, то на какой стадии судебного процесса можно его заявить? Заранее благодарна за ответы!

Я хочу подать встречный иск об оспаривании расписки по ее безденежности, так как на меня подали в суд о взыскании денежных средств по этой самой расписке. Денег действительно не получала. С момента составления расписки прошло более 2-х лет. Пропустила ли я срок исковой давности?

За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.

Супруг работал в компании, где с него при свидетелях взяли безденежную расписку о займе на имя его руководителя, и сказали, что эта расписка без подтверждения нотариуса никакого смысла не имеет. Через два года руководитель предьявил ее в суд с исковым заявлением. Свидетели в суде отказываются выступать. Как правильно подать встречный иск, о безденежности или об обмане? Заранее спасибо.

Можно ли предоставлять вещественные доказательства и доказывать безденежность договора займа на суд по взысканию с нас денежных средств, если в суде по безденежности наш иск отклонили? И каковы шансы, что наши доказательства возьмут во внимание? Есть аудиозапись, копии переписок и накладные.

Имеется договор найма, в котором написано, что оплата производится в наличной форме до 5 числа каждого месяца.

В суд первой инстанции были предоставлены расписка о получении денег от наймодателя и электронные чеки со Сбербанка. Онлайн.

В расписке указано, что оплата за январь и декабрь 2018 года.

В электронных чеках указаны последние цифры карты отправителя и получателя, а также Отчество и Имя получателя.

Также в материалах делах имеется распечатка со Сбербанк Онлайн о владельце карты, т.е. отправителя.

Однако суд первой инстанции посчитал, что чеки вообще никак не доказывают факт оплаты, т.к. в них отсутствует назначение платежа, тем более, в договоре найма прямо указано, что оплата должна производиться в наличной форме. А расписку посчитал противоречивой, т.к. декабрь 2018 года еще не наступил.

Сейчас все же удалось получить расписки от наймодателя за оплату по договору найма, но расписка одна и в ней указаны месяцы за который производилась оплата. Т.е. февраль, март, апрель, май, июнь. Но самое главное, что дата на расписке указана 25 июня.

Можно ли приобщить эту расписку как дополнительное доказательство к чекам, имеющимся в материалах дела?

И вообще, правильно ли написана расписка наймодателем?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли в договоре найма жилья написать:

Наймодатель (не наймодатели): Петров, Иванов и пр. Если собственников несколько? Или правильнее написать наймодатели?

Есть гражданское дело по взысканию долга по расписке. Я ответчик. Расписка изначально безденежная и к тому же была уничтожена по договоренности с истцом, но как оказалось порвали копию. Есть доказательства двух этих фактов. Сейчас планирую подавать встречный иск по безденежности. А вот как быть с доказательствами разрыва расписки и как их внести в материалы дела? Подавать еще и возражение на иск?

КАК составить правельно иск о безденежности расписки?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение