Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Дело в том, что в решении суд признал только приказ незаконным, но не указал в резолютивной части - "отменить приказ такой-то".

30.05.2010, 00:03
• г. Екатеринбург

Кто не спит!. К понедельнику бы получить одобрение или наоборот по вопросу: Однозначны ли по содержанию два таких требования в суде как - а) признать приказ ответчика незаконным, необоснованным, отменить его (такая была формулировка предмета спора) и б) отменить приказ ответчика как незаконный и необоснованный? Дело в том, что в решении суд признал только приказ незаконным, но не указал в резолютивной части - "отменить приказ такой-то". На заявление о доп решении судья отказала указать в решении об отмене приказа, т.к. в иске не было требования обязать ответчика издать приказ об отмене обжалованного. Полагаю я, что суд, признавая основание поведения либо действия/решения стороны незаконным, но не обязывая ее совершить определенные действия в защиту права другой стороны, суд не разрешает спор по существу, решение стало неконкретным, неясным для истца. Ваше мнение?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Леонид.

Судебное производство строится на принципах состязательности и диспозитивности. Поэтому кроме вас некому изменить исковые требования, которые могли быть изменены до удаления судьи в совещательную комнату.

Гражданский процессуальный кодекс РФ статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Что просили, то и получили.

Выйти за пределы исковых требований суд может только в ограниченных случаях, предусмотренных законом. Этот случай не ваш.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги