Подозрение на поджог в результате пожара на ферме - жалоба в местную прокуратуру и ответ эксперта
Сгорела ферма. Животные задохнулись дымом. Экспертиза МЧС заключение легковоспламеняющих жидкостей не обнаружено. Короткого замыкание электропроводки не было. Загорелось от дымохода печи. Печь не топилась Хотя выгорел балон с газом 20 кг. Был найден вовремя разбора пожара 400 гр балон с газовой гарелкой у меня подозрение что был поджег. Я подал жалобу в месную прокуратуру. ОТВЕТ имеются подписи эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ и имеет высшее образование, право в качесве гос суд эксперта и сомневаться в выводах, указанных в заключениях экспертов не имеется. МОИ ДЕЙСТВИЯ ДАЛЬШЕ...
Можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и настаивать на проведении повторной экспертизы.
Спросить
Сгоревшая ферма - подозрение на поджог и ответственность эксперта в МЧС
Влияние отличающихся почерковедческих заключений в несостоятельности ответственности экспертов на результаты налоговой
Меня третий год органы дознания даже не опросили по фактам, указанным мною в заявлении о преступлении.
Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона
Возможно ли ИП-психологу давать заключение для суда и ставить подпись об уголовной ответственности за ложные заключения?
Отсутствие информации о проводивших экспертизу экспертах и недостатки в документации - проблемы для кассационной инстанции