Я не заметив на дороге поцарапал другую машину и уехал. Тот же день ГАИ поехал комне дамой и оформил ДТП и решил в возбуждении дело об административном пронарушении отказать в связи с отсутствием в действиях администаривного правонарушения. Мая стохавая компания оплатить ушерб пострадавшему?

Здравствуйте.. Должны оплатить..

Мая стохавая компания оплатить ушерб пострадавшему?

Незаметное ДТП - могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба от страховой компании?

Возникла ситуация с дтп - нарушил закон, но оказались в безнаказанности. Что дальше?

Поцарапал на дороге другую машину не заметив уйехал. Вечером по адресу приехал дпс выслушыб меня оформил протокол и решил: в возбуждении административного правонарушение отказать с связи отсутствием в действиях водителя административного правонарушение. Мая страховая компания будет оплачивать ушерб пострадавшему. Что я должен делать?

Читать ответы (1)

Водительу отказали в возбуждении административного правонарушения из-за отсутствия действий - разбор статьи 24.5 части 5

Не заметив поцарапал на дороге другую машину. Вечером по адресу приехал ДПС выслышыб меня составил протокол и решил: в возбуждении административного правонарушения отказать в связи с отсутствием действиях водителя административного правонарушения. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 части 5.Что за статья и что мне делать?

Читать ответы (1)

Административное правонарушение отсутствует

Мною был совершен наезд на припаркованную машину в заднюю часть, машина была припаркована на дороге на моей полосе, и не заметив въехал в нее. Был в трезвом состоянии. Дали акт об отказе административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24,5, части 5 статьи 28,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должен ли я получить страховку на восстановление машины?

Читать ответы (1)

Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?

Читать ответы (12)

Молодой человек признал свою вину после задевания машины и получил протокол об административном нарушении

Ситуация такая: молодой человек задел машину, и уехал. Пришла повестка явиться в ГИБДД, пришла она поздно и он решил пойти в другое время. Пришёл в гаи, ему назначили время, он пришёл. Потерпевшей стороны не было, а парень хотел уладить конфликт сразу там, до суда. Он признал свою вину, ему выдали протокол об административном нарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, где прописано «в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения», далее его отвезли в отделение полиции, где он проводит сутки, а на следующий день суд.

Читать ответы (1)

Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай? Спасибо.

Читать ответы (5)

Последствия столкновения с другой машиной и вызов в суд к мировому судье - что грозит?

Что мне может грозить, если я стукнул другую машину выезжая задом и не заметил, меня взвали в ГАИ через два дня и выдали определение в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава по факту ДТП, но нужно явиться в суд к мировому судье.

Читать ответы (2)

Отличия и связи между административным судопроизводством, административным делом и делом об административном правонарушении

Есть такие термины: "административное судопроизводство", "административное дело", "административное наказание", "административное правонарушение", "дело об административном правонарушении". В связи с этим вопрос - является ли дело об административном правонарушении административным делом и входит ли это в категорию "административное судопроизводство"? И почему (жду мотивированный ответ)

Читать ответы (4)

ГАИ отказывается возбуждать дело об административном правонарушении из-за отсутствия состава, но страховая не согласна - кто прав?

Гаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения и действия второго водителя. В гаи сказали, что Определение указывает на вину в дтп второго водителя, однако из-за его нарушения его нельзя наказать по пдд. В страховой сказали что это обоюдка. Правомерно ли страховая идёт в разрез с определением гаи?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59