Возможно ли через суд истребование половины суммы долгов, погашенных из личных средств одного из супругов во время брака, на нужды семьи?

Можно ли взыскать через суд денежные средства, как неисполненные солидарно с супругом долговые обязательства по кредитному договору, если этот кредит погашен в период совместного проживания (брака) одним из супругов?

В период брака были взяты в долг денежные средства на семейные нужды без составления расписок, кредитных договоров. При разводе один из супругов в судебном заседании отказался признать данный долг как совместно нажитый. Решением суда сумма долга взыскана с одного супруга, соответственно суд признал указанное долговое обязательство как для личных целей. Возможно ли оспорить данное решение, либо взыскать указанную сумму долга пропорционально с обоих супругов?

Если при покупке квартиры используются личные средства одного из супругов (не нажитые в браке) и средства мат. капитала, можно ли при регистрации сделки выделить тому супругу, который вносит личные средства бОльшую долю в приобретаемой квартире, пропорционально сумме внесенных им личных средств?

Каким постановлением верховного суда в 2016 г. определено что долг по кредиту взятый в период брака одним из супругов, являеться его долгом и чтобы его разделить при разделе иммущества в суде, бывший супруг должен доказать, что денечные сдредства по взятому кредиту одним из супругов в период брака, без уведомления второго супруга, были потрачены в период брака на нужды семьи? Кредит гасился после расторжения брака спустя 7 месяцев.

Можно ли в брачном договоре отразить момент долговых обязательств (банки, юр.лица, физ.лица. Залоговые компании) , если один из супругов берет займ, без согласия второго супруга, то второй супруг не давший согласия не несет никакой ответственности и в случаи расторжения брака долговые обязательства остаются только на том супруге который брал в долг (кредиты, займы)

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: как учитываются долговые обязательства одного из супругов при разделе имущества? Какие документы должны быть представлены в суд для подтверждения этих долговых обязательств (долг был взят на нужды семьи, для доплаты при покупке квартиры).

Кредит был взят в браке и отдан в браке. После развода супруг требует через суд взыскания половины суммы за кредит. Причем денги им были потрачены не на нужды семьи, а на личные нужды. В суд не было предоставлено ни одного подтвердающего документа на использованные деньги. Однако судья приняла сторону супруга и приняла решение о возмещении половины суммы кредита супругу. Правомерно ли это решение?

При разводе суд разделил имущество супругов. Имущество приобретено на заемные средства в период брака. Правомерны были бы следующие требования истца: 1. Признание займа, взятого супругом в период брака, общим долгом. 2. Обязание второго супруга заключить договор с кредитной организацией о погашении своей части невыплаченного долга. 3. Определить доли супругов в общем долге, в соответствии с присужденными им долями от общего имущества. (без определения суммы долга) Нужно ли подавать в суд третий экземпляра иска для заинтересованного лица-кредитной организации? В какой суд нужно подавать иск о разделе долговых обязательств, возникших в период брака супругов - по месту жительства супруга или в суд, который вынес решение о разделе имущества?

Будущими супругами до брака взята ипотека, где они созаемщики в равных долях, на покупку з/у.В браке ипотека была погашена личными денежными средствами от продажи личной квартиры супруга. З/у продан-куплен автомобиль (это в браке). Произошел развод. В соглашении мы разделили этот автомобиль. Произошла компенсация от жены мужу. Она подала через год иск о разделе совместно-нажитого имущества. Я же в свою очередь подал встречный иск, в котором я просил в порядке регресса КОМПЕНСИРОВАТЬ половину от выплаченной мной ипотеки личными денежными средствами. Суд 1 инст.-в резулют. Части автомобиль описывает как купленным на мои личные денежные (доказано) средства, в праве регресса-отказано, т.к. оснований возлагать на XX как созаемщика половину исполненных обязательств, суд не усматривает, поскольку ипотека супругами была взята до брака, деньги потрачены на приобретение з/у,который в последствии был продан в браке и на эти денежные средства куплен автомобиль, который разделен супругами по соглашению. Суд считает, что правовых норм оснований, предусмотренных семейным законодательством, к разделу совместно нажитого имущества в виде денежных средств направленных на гашение ипотеки, не имеется, поскольку фактически в наличии указанных денежных средств не существует, т.к. они были потрачены в период брака. Суд 2 й инстанции вообще не описал! Апелляционную жалобу. Вопрос-вообще-должен ли суд был сделать отвод данного требования по регрессу гл.22 исполнение обязательств ипотеки в отдельный иск, т.к. (позже понял) пост. Пленума ВС РФ от 05.11.98 №15...делится имущества и долговые обязательства... а это как бы не имущество и не долговые обязательства-а выполненные д.о.

Мы с супругой в разводе. В период брака мной был взят потребительский кредит на ремонт квартиры и обналичены две кредитные карты. Могу ли я потребовать через суд разделить поровну обязательства по кредитам, и придется ли доказывать, что денежные средства были потрачены на нужды семьи?