Или же я должен подать ходатайство о проведении лингвистического исследования?

Административное дело по ст.5.61 КоАП РФ.Зам. прокурора прослушал по-быстрому аудиозапись проведения заседания правления организации и опросил двух из шести свидетелей оскорбления, причём,именно тех, которые сами замазаны с оскорбителем и я при опросе я указал на это зам. прокурору. Аудиозапись была прослушана только на предмет отсутствия мата. Такие выражения, как иди на (понятно куда), принеси справку из психбольницы, что у тебя шизофрения, какого хрена он нами руководит, если он никто и другие подобные выражения, по мнению зам. прокурора не носят неприличный и оскорбительный характер. Определение об отказе в возбуждении админ. Дела по ст.5.61 КоАП РФ я уже получил, сейчас обжалую его в суде. По-правде сказать, мне интересно получить судебное решение, где выражение типа Иди на,сказанное публично явным намёком и злым умыслом будет расценено судом, как нормальное, отвечающее требованиям нормативной лексики и делового оборота. С этим решением суда я в дальнейшем могу посылать любого, не зависимо от ранга и заслуг и мне за это ничего не будет. При проведении проверки зам. прокурора не назначал ни фоноскопическую, ни лингвистическую эспертизу записи. Я пробил эту тему в инете, там есть ещё такое понятие, как лингвистическое исследование, а не экспертиза. Имею ли я право в судебном заседании заявить ходатайство о прослушивании аудиозаписи, записанной на мой мобильный телефон и соответствено заявить ходатайство о проведении фоноскопической и лингвистической экспертизы? Или же я должен подать ходатайство о проведении лингвистического исследования?

Подал заявление в районную прокуратуру о возбуждении административного дела по ст.5.61 КоАП РФ. Зам. прокурора из шести свидетелей оскорбления (иди на,принеси справку из психбольницы что ты шизофреник, какой-то хер вылез из-за угла и руководит нами) выбрал двух, как раз тех, кого я указал как сообщников оскорбителя-те,конечно, в отказ-никто никого не оскорблял. Предьявил зампрокурора аудиозапись заседания правления, на котором это всё происходило и где были зафиксированы все оскорбления, но прокурорский сказал, раз не было мата, то и не было оскорбления. Прочитал отказ зампрокурора в возбуждении админ. Дела по ст.5.61 и вообще погас. В определении об отказе не только перепутана дата совершения админ. Правонарущения в объяснениях обвиняемого и двух его сообщников (вместо 13 марта-12 марта), но даже нет и упоминания об аудиозаписи, я уже не говорю об лингвистической экспертизе оскорбительных выражений. А последняя фраза прокурорского о том, что я могу обжаловать его решение только вышестояшему прокурору вообще меня поразила! ТО биш он ограничил моё право на обжалование его определения от отказе в возбуждении админ. Дела в суд. Да,забыл сообщить, перед этим есть ещё фраза, что в соответсвии со ст.3 ГПК РФ я имею право самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Могу ли я обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в суд или я могу обжаловать его только вышестоящему прокурору?

Подал заявление в районную прокуратуру о возбуждении административного дела по ст.5.61 КоАП РФ. Зам. прокурора из шести свидетелей оскорбления (иди на,принеси справку из психбольницы что ты шизофреник, какой-то хер вылез из-за угла и руководит нами) выбрал двух, как раз тех, кого я указал как сообщников оскорбителя-те,конечно, в отказ-никто никого не оскорблял. Предьявил зампрокурора аудиозапись заседания правления, на котором это всё происходило и где были зафиксированы все оскорбления, но прокурорский сказал, раз не было мата, то и не было оскорбления. Прочитал отказ зампрокурора в возбуждении админ. Дела по ст.5.61 и вообще погас. В определении об отказе не только перепутана дата совершения админ. Правонарущения в объяснениях обвиняемого и двух его сообщников (вместо 13 марта-12 марта), но даже нет и упоминания об аудиозаписи, я уже не говорю об лингвистической экспертизе оскорбительных выражений. А последняя фраза прокурорского о том, что я могу обжаловать его решение только вышестояшему прокурору вообще меня поразила! ТО биш он ограничил моё право на обжалование его определения от отказе в возбуждении админ. Дела в суд. Да,забыл сообщить, перед этим есть ещё фраза, что в соответсвии со ст.3 ГПК РФ я имею право самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. В общем полный отпад! Зачем же тогда нужна Прокуратура, чтобы табанить дела и отмазывать преступников? И что, я действительно могу этот отказ прокурорского обжаловать только вышестоящему с ним прокурору? А я было уже собрался писать телегу в суд...

Я являюсь единоличным исполнительным органом организации (простите за тафтологию). На заседание правления приходит один чел, не являющийся членом правления. Перед началом заседания я включаю свой мобильный телефон и предупреждаю всех присутсвующих, что ведётся аудиозапись заседания. В ходе заседания один чел публично в присутствии 5 свидетелей сначала посылает меня на...,потом требует у меня справку из психбольницы о том, что у меня шизофренияи всё в таком же духе (вылез какой-то хер из-за угла и руководит нами,.. я тебя посажу..). Подал заявление в прокуратуру о возбуждении админ. Дела. Через две недели вызвали в прокуратуру. Помошник прокурора прослушал аудиозапись и мои комментарии к ней и сказал мне, что типа разговор вёлся на повышенных томах, а раз мата не было (послал просто на), то типа никакого осорбления не было ибо фраза была не закончена. Я с ним не согласился и возразил, а если бы,к примеру, на рабочем совещании этот помошник прокурора публично при свидетелях послал прокурора на (иди на), это тоже не считалось бы оскорблением? После нашей беседы и моих письменных обьяснений на бумаге, где я перечислил выражения, которые для меня являются оскорбительными) помошник прокурора сказал, что будет вызывать свидетелей, если они потвердят, то только тогда возможно возбудят админдело. Прошла ещё неделя, но что-то свидетелей никто не вызывает. Так всё же,кто определяет какие выражения являются оскорбительными (при наличии аудиозаписи)-помошник прокурора или суд? И можно ли привлечь лжесвидетеля, который вопреки аудиозаписи будет отмазывать негодяя к ответственности?

Я хочу подать прокурору жалобу на постановление по делу об административном правонарушении (ст. 12.16, ч. 4 КоАП РФ). В материалах дела имеется определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении защитника. Как быть с этим определением, прокурор вправе его отменить? На это определение подать прокурору отдельную жалобу или что-то другое?

Христос воскрсе! Уголовное дело частного обвинения по ст.5.61 УК РФ.Заявитель сделал запись заседания правления, на котором один из присутствующих публично, предупреждённый о записи, послал его на!Зам. прокурора района, проверявшей заявление решил, что раз не было мата, то и не было оскорбления. Одновременно, лингвистическая и фонографическая экспертиза записи произведена не была. Конкретно, зам.прокурора вынес определение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.5.61 УК РФ.Я обжалую это определение в районном суде. Есть ли смысл на этой стадии процесса в суде предъявлять стенограмму заседания правления (ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании я конечно сделаю) или же достаточно в жалобе на определение об отказе заявить, что лингвистическая и фонографическая экспертиза записи не была назначена прокурором?

Ситуация такова, что я пытался поочерёдно обжаловать в вышестоящей прокуратуре решения, вынесенные нижестоящими прокурорами, отказавшихся признать факт незаконности возбуждения уголовного дела по оскорблению в отношении представителя власти, отбрасывая главный и необходимый признак наличия преступления "неприличную форму" и наличия решения по тому же оскорблению, где это выражение не признано оскорблением и указывающие о том, что это решение не относится к данному уголовному делу. А за повод и основания для возбуждения уголовного дела господа городские прокуроры указывают рапорт чей-то и показания тез и других очевидцев, упуская из вида саму звукозапись, как источника, указывающего об отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 297 УК РФ, и отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. И самое интересное что в порядке статьи 125 УПК решения вышестоящих органов прокуратуры я обжаловать не могу, потому что действия этих лиц не обжалуются в этом порядке, а именно прокурора, пересматривавшего решение нижестоящих прокуроров. А мне надо обжаловать решения прокурора города, который халатно отнёсся к моим требованиям и жалобе относительно его подчинённых, ранее рассмотревших мою жалобу о не согласии с решениями нижестоящего прокурора по уголовному делу. В порядке КАС оно тоже не подлежит рассмотрению, так как речь идёт об уголовном деле, а тем более в гражданском порядке. В суд я имею право обратиться, но только право на обращение. Я хочу знать по каким основаниям нельзя обжаловать решение вышестоящего прокурора, если я уже обжаловал в вышестоящие прокурорские инстанции? Каков порядок обжалования таких решений. Да я могу обжаловать их вышестоящему прокурору вплоть до Генеральной прокуратуры, если ранее я обжаловал в этих органах. А что касается суда странная ситуация вырисовывается. Как не крути, а обжаловать решение прокурора я не могу. А чем же этот прокурор особенный, что его действия в судебном порядке не обжалуются?

Н. ,прошу ВАс не отвечать ВАс на мои вопросы вашими одностадными ответами, я в вашей консультации не нуждаюсь.! Прокурора об отказе в возбуждении административного дела по ст. Обжаловал Определение зам. прокурора об отказе в возбуждении административного дела по ст.5.61 в районном суде. На моё ходатайство о назначении фоноскопической и лингвистической экспертизы аудиозаписи, подтверждаюшей факт совершения админнарушения суд ответил отказом после вопроса представителю прокуратуры считает ли он целесообразным проведение таких экспертиз и,естественно, получении отрицательного ответа. Такие выражения, как "каждое правление начинается с этого маразма","а не пошёл бы ты со своей доверенностью (на требование подтвердить полномочия) и т.п.суд с лёгкой руки прокурорского (который уже по привычке отмазываал прокуратуру от работы) суд посчитал нормальными. Соответственно, суд отказал в отмене определения. Скажу честно, судья просто в рот смотрела представителю прокуратуры, тот на полчаса "запаздывал",а судья тянула начало заседания, я в жалобе пишу, что зам. прокурора не провёл фонскопическую и лингвистическую экспертизу аудиозаписи, а она спрашивает у прокурора целесообразно ли проводить данные экспертизы. В общем, как там в известном литераьурном произведении-"всё смешалось в доме Обломских"-судья видно не хочет портить отношения с прокуратурой и вместо всестороннего, полного и беспристрастного судебного разбирательства получается судейский гоголь-моголь! А после оглашения отказа в удовлетворении моей жалобы, судья ещё имеет наглость заявлять мне, что те выражения, которые по-моему мнению являются для меня оскорбительными-типа по закону (а вернее по внутреннему убеждению судьи с подачи прокурора) не являются оскорбительными... Ни судья, ни прокурор специальным филологическим образованием не обладают, так зачем же тогда знать географию, если извозчик (то бишь прокурор) привезёт Митрофанушку туда, куда он скажет!

Проводится доследственная проверка Следственным комитетом по вопросу возбуждения/отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.144-145 УПК. Может ли быть заявлено ходатайство лицом, которое в случае возбуждения уголовного дела будет признано потерпевшим? Прокурор указал, что ходатайство может быть заявлено только в ходе производства по уголовному делу. И что УПК не предусмотрено заявление ходатайств при проведении проверок, проводимых в порядке ст.ст.144-145. На какую норму закона ссылаться, возражая прокурору?

Прокурор Ленинского района г. Тулы предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования. Правильны ли действия судьи? Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке статьи 81 ГПК, истцом по делу? Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.