Заголовок - Решение Пермского Краевого суда второй инстанции признано незаконным и необоснованным из-за нарушения норм материального права и применения статьи 303 УК РФ

Судья в обосновании своих выводов использовал один пункт пленума вс рф вместо другого, более приемливого. Это является нарушением норм материального права, обстоятельств, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права? Что из этого подскажите пожалуйста люди добрые.

В соответствии с ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены и изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1.Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу; 2.Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3.Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда; 4.Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Вопрос-какой срок этой кассации (обжалования)? Скажем, суд первой инстанции был в феврале 2011 г. До какого срока действует эта статья? И можно ли что исправить, если сроки кассации (обжалования) прошли, а в материалах дела явно присутствует нарушение и неправильное применение норм материального права?

Получила апелляционную жалобу. В тексте ответчик указывает на незаконность решения мирового судьи в связи с "неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права". И на основании ст.320,321,322 просит отменить решение мирового судьи. Мною подготовленной возражение на апелляцию, где я указала, что "основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном отсутствуют". И на основании ч.6 ст.330 я прошу оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Есть ли необходимость внести в возражение на апелляцию какие то изменения или дополнения? Юридического образования у меня нет. Возможно не смогу присутствовать на суде апелляционной инстанции. А свою позицию хочется выразить грамотно.

Скажите, пожалуйста, можно ли по административному делу просить отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если не ссылаешься на эти обстоятельства Ст 309. 3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; Как можно сформулировать требование. Если налицо вот это 2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Просто ведь просить об отмене нельзя. Можно ли в апелляционной жалобе изменять исковые требования? Или исковые требования надо просто повторить?

Я, Лесников Сергей Борисович особенность моей профессии связана с длительными командировками (до 3-х мес.), в различные регионы России и это время я естественно отсутствую по месту жительства (регистрации), а местонахождение моего работодателя в гор. Москва, не свидетельствует об отказе меня от права пользования жилым помещением в г. Пермь, ул. Геологов. 11/2, кв. 94. Суд 1-ой инстанции, 14 ноября 2012 года Индустриальный районный суд г. Перми рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулевой Н.С., Пикулева Б.В. о признании Поздеева К.В., Лесникова С.Б. утратившими право пользования жилым помещением в кв. № 94 дома № 11/2 по ул. Геологов г. Перми. Суду не представлены доказательства добровольного выезда ответчиков из жилого помещения на иное место жительства, добровольного их отказа от права пользования жилым помещением, занимаемым ими на условиях договора социального найма. Временное проживание ответчиков в иных местах, работа в другом городе, не свидетельствует об их выезде из спорного жилья на другое место жительства. Переход права собственности на квартиру к истцам в силу ст. 675 ГК РФ и ст. 64 ЖК РФ не может влечь за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения с ответчиками. Суд пришел к выводу в иске Пикулевой Н.С., Пикулеву Б.В. - отказать. Суд 2-ой инстанции, 13 марта 2013 года Пермским краевым судом вынесено определение на апелляционную жалобу Пикулевой Н.С., Пикулева Б.В. удовлетворить, признать Поздеева К.В., Лесникова С.Б. утратившими право пользования жилым помещением в кв. № 94 дома № 11/2 по ул. Геологов г. Перми. Решение Индустриального районного суда г. Перми от 14.11.2012 отменить. Нарушены статьи Гражданского кодекса РФ. Нарушены статьи Конституции РФ. Нарушены статьи УК РФ. Считаю, решение Пермского Краевого суда незаконным и не обоснованным, в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права, а так же неправомерным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленные доказательства ответчиков - это фальсификация, (статья 303 УК РФ).

Решением районного суда нам было отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Я считаю это решение необоснованным: не верно определен круг обстоятельств, имеющих значение по делу, не доказаны факты имеющие значение по делу, выводы суда не соотвтествуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Собираюсь подавать апелляционную жалобу. Вопрос: могу ли я просить, чтобы апелляционный суд не сам принимал решение по делу, а направил его для пересмотра в суд первой инстанции?

Администрацией принят жилой дом с нарушением статьи 55 ГК № 190-ФЗ в части несоответствия построенного объекта проектной документации и с большими недоделками. Это послужило поводом отказаться застройщику от полного выполнения своих обязательств перед соинвесторами. Застройщик реорганизовался и слил активы - его преемник непонятная фипма в другом городе - возможно пустышка. Ссуд своим решением исключил администрацию из ответчиков и вынес решение по возмещению ущерба, связанному с недоделками и дефектами в моей квартире, к назнвчннной в качестве ответчика новой фирме, которая не реагировала на приглашения в качестве ответчика в суд.. Хочу подать кассационную жалобу по отмене решения суда и по восстановлению в качестве надлежащего ответчика администрацию. На какой пункт статьи 362 ГПК мне сослаться? 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Спасибо.

Примите наилучшие пожелания в связи с приближающимся профессиональным праздником Днём юриста. Прошу проконсультировать, на какие статьи ГПК ссылаться при составлении кассационной жалобы. Прилагаю снятую из открытых источников информацию, которая совершенно не относится к делу Где истина? Суд обязан указать, какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует истребовать, какие еще действия должен совершить суд первой инстанции (ст. 311 ГПК). По гражданскому делу такими основаниями служат: а) неправильное определение юридически значимых обстоятельств, б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ст. 306 ГПК). участники процесса в соответствии со ст. 282 ГПК и ст. 325 УПК вправе подать кассационную жалобу на любое решение или приговор любого суда (ст. 305 ГПК: кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Кассационный суд вправе в интересах законности проверить решение в полном объеме. Наряду с этим установлено, что по гражданскому делу кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (ст. 305 ГПК) Упомянутые статьи не соответствуют тем вопросам, которые якобы регламентируют.

Я, обратилась в суд с иском к работодателю о признании незаконным расчета выслуги лет. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска мои требования были удовлетворены в полном объеме. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда кассационным определением отменила решение Центрального суда г. Хабаровска, отменив решение Центрального суда г. Хабаровска, приняла новое решение, отказав мне в удовлетворении исковых требований. Определением судьи надзорной инстанции Хабаровского краевого суда в ответ на мою жалобу, в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Хабаровского краевого суда отказано. Мною была подана надзорная жалоба в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Считаю, что судом кассационной инстанции грубо нарушены нормы процессуального и материального права. Однако определением судьи Верховного суда в истребовании дела отказано по существу. Могу ли я обратиться с надзорной жалобой в Президиум ВС РФ? Неужели никто не знает?

Администрацией принят жилой дом с нарушением статьи 55 ГК № 190-ФЗ в части несоответствия построенного объекта проектной документации и с большими недоделками. Это послужило поводом отказаться застройщику от полного выполнения своих обязательств перед соинвесторами. Застройщик реорганизовался и слил активы - его преемник непонятная фирма в другом городе - возможно пустышка. Суд своим решением исключил администрацию из ответчиков и вынес решение по возмещению ущерба, связанному с недоделками и дефектами в моей квартире, к назнвчннной в качестве ответчика новой фирме, которая не реагировала на приглашения в качестве ответчика в суд.. Хочу подать кассационную жалобу по отмене решения суда и по восстановлению в качестве надлежащего ответчика администрацию. На какой пункт статьи 362 ГПК мне сослаться в кассационной жалобе? 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав. Есть ли у меня шансы? Спасибо.