На судебном заседании по гражданскому делу, где я прохожу по делу ответчиком, федеральный судья заявила ответчику
На судебном заседании по гражданскому делу, где я прохожу по делу ответчиком, федеральный судья заявила ответчику: " Не смотря на на мое хорошее отношение к Вам, если Вы не представите требуемые мною документы к следующему заседанию, то Я наложу на Вас штраф!". Могу ли я на основании п. 3 ст. 16 ГПК РФ требовать отвода федерального судья или в случаее отказа в иске при подаче каасционной жалобы требовать рассмотрения дела в другом суде.
С уважением Володя.
Требовать Вы всегда можете. Вот только удовлетворят ли Ваше требование, большой вопрос. Исходя из изложенной ситуации, вряд ли. Доказательством заинтересованности такое высказывание признать нельзя. А вот требовать рассмотрения в другом суде нельзя, законом не предусмотрено. Для того, чтобы дело рассматривать в другом суде, необходимо, чтобы удовлетворили ходатайства об отводе всем судьям этого суда.
ГПК РФ.
" Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются".
Спросить
Вы обязаны исполнять определения суда, и в случае неисполнения, суд может наложить на Вас штраф в установленном законом порядке. Я не вижу, на что Вы собираетесь жаловаться? На то, что судья сказала, что хорошо к Вам относится? Не уверена, что это - серьезное основание для подачи жалобы.
Спросить
Уважаемый Владимир! Насколько нам известно среди районных судов г.Москвы нет ни одного односоставного суда (т.е. где функционирует только один судья). Поэтому (при всём нашем хорошем отношении к Вам) выскажем основанное на законе (ст. 361 ГПК РФ) предположение о том, что даже в случае отмены решения суда дело будет направлено в тот же суд, но и в ином составе суда. Кроме того, советуем Вам срочно ознакомиться с протоколом судебного заседания, в котором судья высказал своё хорошее отношение к ответчику, так как в протоколе вполне может отсутствовать точное воспроизведение высказывания судьи, а значит, Вы потом будете испытывать известные сложности с доказыванием этого обстоятельства. Ст. 231 ГПК РФ устанавливает – Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
СпроситьУважаемый Володя!
Возвращаясь к вашему вопросу, просим извинения за невнимательное прочтение. Мы изначально ошибочно позиционировали Вас в качестве истца.
Что касается угроз судьи Вас оштрафовать за непредоставление доказательств по делу, то полагаем это не соответствующим современной процессуальной доктрине.
Так, для лиц участвующих в деле предусмотрены иные негативные последствия за неисполнение предписаний судьи по представлению доказательств:
Статья 68 ГПК РФ. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
СпроситьНа судебном заседании, в котором я являюсь истцом судья заявила ответчику:"Не смотря на мое хорошее отношение к Вам, если Вы не представите на следующее заседание требуемые мною документы Я Вас буду вынуждена оштрафовать".
Многу ли я, истец, в случае, если в удовлетворении иска мне будет отказано при подаче кассационнной жалобы в вышестоящий суд на основании п.3 ст.16 ГПК РФ требовать пересмотра моего дела в другом межмуниципальном суде, так как по моему мнению судья косвенно может быть заинтересована решении дела в пользу ответчика. Суд находится на территории департамента, который решает и их жилищные проблемы.
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть!
Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит
Основания для отвода судьи
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
По делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу.
Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?
Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?
Имелись ли основания для этого в данном случае?
У моего мужа судебное заседание рассматривала судья единолично, и вынесла постановление об отказе в УДО, прецедент в том, что ранее судья находясь в должности прокурора представляла возражения на кассационную жалобу по уголовному делу. Муж на основании ст. 61 УПК РФ заявил отвод судье в кассационной жалобе. В ходе судебного заседания, в судебной коллегии по уголовным делам данный аспект комментировали следующим образом: судья находясь в должности прокурора напрямую не принимала участия в судебном заседании по уголовному делу, а лишь представляла возражение на кассационную жалобу.
Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?
Помогите, пожалуйста, с консультацией: на наше предприятие был подан иск по защите прав потребителей мировому судье в судебном участке. В начале предварительного заседания судья спросила. Есть ли отводы? Т.к. мы ее видели в первый раз, отводов не было. После проведения предварительного заседания стало ясно, что судья крайне пристрастна по отношению к истцу и сильно давит на нас как на ответчиков, желая принудить нас к желаемому истцом результату. Назначено судебное заседание. Можем ли мы на сей раз в начале заседания дать отвод судье? Или это надо сделать до начала заседания в форме заявления в там же, в судебном участке? На чье имя? Если мировой судья в этом судебном участке одна, заменят ли нам судью или истец должен обращаться к другому мировому или в федеральный суд? И какие основания можно указать официально для отвода? Какие результаты и последствия нас могут ожидать после отвода?
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Я являюсь ответчиком по делу о наследстве. Предварительное судебное заседание назначено на 6 мая. но выяснилось, что юрист, который представляет мои интересы в суде задействован в другом судебном заседании в этот же день. Он написал ходатайство в суд, где мое дело, о переносе срока заседания. Обязан ли судья перенести срок заседания в связи с ходатайством? И не пострадаю ли я в том случае, если заседание не будет перенесено, истец явится 6 мая, я-нет?
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.05.2014 08:53
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.05.2014 15:02
Передача материалов судье 06.05.2014 15:02
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.05.2014 15:02
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.05.2014 15:02
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 21.05.2014 14:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 23.05.2014 09:00
Производство по делу возобновлено 18.06.2014 17:15
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 07.07.2014 09:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 18.07.2014 11:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 08.08.2014 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 12.09.2014 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 15.09.2014 08:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.10.2014 11:56
Дело сдано в канцелярию 30.10.2014 14:20 мотивированное решение в окончательной форме судья изготавливала 1,5 месяца. Ответчик подал жалобу в последний день 27,Сколько примерно пройдет времени до рассмотрения жалобы?
