Удовлетворит ли Жалоба в Европейский суд по правам человека статье 34, то есть приемлимоисти?

• г. Москва

Имеется нарушение права на исполнение судебного решения о восстановлении на работе в разумный срок. Решения не исполнено 20 лет из-за невыдачи судьей исполнительного листа. Имеется отказ Верховного Суда РФ от июня 2010 года на жалобу на бездействие судьи.

Удовлетворит ли Жалоба в Европейский суд по правам человека статье 34, то есть приемлимоисти?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вообще-то это решает европейский суд, однако право на правосудие в данном случае явно нарушено. что касается сроков- вероятно, вы их пропустили (видимо по этой причине и отказал ВС). в таком случае жалоба принята не будет.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Во-первых, ЕСПЧ признает только такие нарушения прав человека со стороны России, которые имели место после 05 мая 1998г.- даты вступления в силу для России Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правда, ЕСПЧ может принимать во внимание и учитывать при вынесении решения по жалобе длительность нарушения прав заявителя, имевшее место и до 05 мая 1998г. Вряд ли невыдача исполнительного листа судьей 20 лет назад будет признана ЕСПЧ уважительным доводом для признания в настоящее время нарушения прав заявителя на восстановление на работе .

Во-вторых, не понятно, что подразумевается под "отказом " ВС РФ на жалобу заявителя? Если ВС РФ являлся в данном деле кассационной инстанцией, то жалобу в ЕСПЧ можно подать в течение 6-ти месяцев со дня вынесения ВС РФ кассационного определения по делу заявителя. НО, скорее всего, имеется в виду акт ВС РФ, вынесенный в порядке надзорного рассмотрения. И в этом случае для подачи жалобы в ЕСПЧ имеет значение только дата вынесения кассационного определения судом кассационной инстанции. Если 6-ти месячный срок пропущен, то в жалобе будет отказано.

.

Спросить