Банк обратил взыскание на пенсию жены после банкротства организации - правомерно ли это и как действовать в данной ситуации?

При трудоустройстве на предприятие был заключен трудовой договор На период строительства объекта... до завершения строительно-монтажных работ. Я так понимаю, что данный договор является срочным. Строительный холдинг, в который мы входим, состоит из нескольких организаций. Данный объект был передан другой организации для дальнейшего строительства состоящей в холдинге. Всем работникам выдано уведомление о расторжении трудового договора, в связи с тем, что подрядчик расторг с нашей организацией договор на строительство. В настоящее время ведется СМР на объекте. Подскажите, пожалуйста, расторжение трудового договора в данном случае правомерно?

Муж является одним из трёх учредителей маленького предприятия, взял кредит для предприятия под оборудование, деньги отдал директору-тоже учредитель. Кредит предприятие не платит, директор говорит нет денег. Если муж оформит дарственную на жену и она будет являться собственником всего имущества, которое раньше было мужа, сможет ли банк через суд отобрать чтолибо у жены в счёт погашения кредита мужа? Жена не является поручителем, поручители другие люди. Кредит был взят до заключения брака. Что можно сделать, чтобы банк не имел претензий к жене? Спасибо!

В организации "А" смонтировано принадлежащее организации "Б" оборудование. Указанное оборудование организацией "А" принято по акту у организации "Б" на ответственное хранение на основании договорных обязательств. Никаких других договорных обязательств в отношении оборудования у организаций "А" и "Б" нет. У организации "А" возникла необходимость ввести в эксплуатацию одну из составных частей указанного оборудования. Организация "Б" - не против. Устно. При этом организация "Б" вступать в какие-либо отношения (письменные договорные) с организацией "А" на предмет эксплуатации указанной составной части "железа" в текущий момент времени не желает. Именно не желает заключать договор, но не против фактической эксплуатации! Вопрос: Каким образом можно оформить легитимность использования "железа" в организации "А" (письма, распоряжения и т.п.)?

В организации "А" смонтировано принадлежащее организации "Б" оборудование. Указанное оборудование организацией "А" принято по акту у организации "Б" на ответственное хранение на основании договорных обязательств. Никаких других договорных обязательств в отношении оборудования у организаций "А" и "Б" нет. У организации "А" возникла необходимость ввести в эксплуатацию одну из составных частей указанного оборудования. Организация "Б" - не против. Устно. При этом организация "Б" вступать в какие-либо отношения (письменные договорные) с организацией "А" на предмет эксплуатации указанной составной части "железа" в текущий момент времени не желает. Именно не желает заключать договор, но не против фактической эксплуатации! Вопрос: Что грозит опганизации "А" в случае начала эксплуатации не пренадлежащего ей "железа", без оформления разрешительных бумаг?

Я работала в ООО коммерческим директором, директор открыл в Сбербанке кредитную линию, в качестве залога были личные автомобили сотрудников и мой в том числе. После моего увольнения из-за разногласий с директором могу ли я без согласия директора вывести свой автомобиль с залога и что для этого нужно, добровольно решить этот вопрос с директором не получается, т.к. тогда уменьшится "размер" кредитной линии. Сотрудники банка говорят что только на основании ходатайства директора можно решить этот вопрос.

В ноябре 2018 года у банка, в котором у меня был кредит, отозвали лицензию. В феврале 2019 банк был признан банкротом. Ранее, в октябре 2018 года мой банк передал все требования по моему кредиту сторонней ООО. На данный момент эта ООО и Агентство по страхованию вкладов требуют платить им по кредиту банка. Кому нужно платить, и кто имеет права на мой кредит среди этих двух организаций?

Согласно п. 1 статьи 138 Закона о банкротстве физлиц: Из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Я признан банкротом, жена тоже, но у жены не списали долги. С торгов продана наша квартира, которая находилась в ипотеке. Т.к. жена была поручителем, то банк предъявил иск ей. Квартира продана на торгах за 1,5 млн руб, но 30%, т.е 450 тыс. руб. ушло в процедуре банкротства на расходы. А до банка-залогодержателя дошло только 1050 тыс. руб. Теперь банк требует у жены эти 450 тыс. рублей. Как быть в данном случае, ведь по сути - жена, как поручитель, не виновата, что по закону недоплатили 450 тыс. руб.

Подрядчик по заказу Подрядчика выполнил в 2002 часть работ по объекту строительства, согласно двухстороннего договора строительного подряда. Между сторонами были оформлены формы 2, КС-3, КС-4. Все работы Заказчиком оплачены не были. У Подрядчика образовалась дебиторская задолженность по отношению к Заказчику. Заказчик был признан банкротом, в отношении Заказчика в 2004 г. была открыта процедура банкротства, в 2007 г. по окончании этой процедуры. Заказчик был ликвидирован. Подрядчик из-за отсутствия конкурсной массы покрытие долга не получил. В результате изучения дела было установлено, что в 2002 г. Заказчик (муниципальное унитарное предприятие) по распоряжению учредителя Заказчика-Администрации (Инвестора) города незавершенное строительство объекта было передано с баланса Заказчика на баланс Администрации, которая оплачивала строительство через Заказчика по двухстороннему договору возмездного оказания услуг, по которому Заказчик обязывался перед Администрацией заключить договор с Подрядчиком и контролировать строительство. Подрядчик и Заказчик обращались в суд с иском к Администрации об оплате задолженности. Суд в иске отказал, указав, что произошла лишь “техническая передача” незавершенного строительства и между Заказчиком и Инвестором не составлялись финансовые документы о выполнении работ. В акте были показаны лишь физические характеристики незавершенного строительства. Т.е. по сути никакой сделки о передаче объекта юридически верно оформленной не было. Кому же тогда по состоянию на 2008 г. принадлежит право собственности на незавершенное строительство – Подрядчику, Заказчику или Инвестору. Но Заказчик ликвидирован, значит таким правом обладает Подрядчик? Подскажите пож-та имел-ли Заказчик имущественное право на не завершенное строительство, и можно-ли считать, что Администрация незаконно получила его в свое распоряжение. В настоящее время объект достраивается Администрацией. Готовится гос. регистрация объекта на имя Администрации. Может-ли Подрядчик в настоящее время предъявить иск. к Инвестору по ст. 142, п.11 ФЗ о банкротстве и обратить взыскание на это имущество. Или нужно дожидаться гос. регистрации объекта, которая подтвердит переход права собственности к Администрации. Можно-ли считать в данной установленное судом право требования Подрядчика к Заказчику автоматически переходящим правом на истребование данного долга с Инвестора? Или никаких шансов у Подрядчика на взыскание долга уже нет? C уважением, заранее благодарен, Владимир. (4232) 717259.

Я получаю от юристов разные ответы на вопрос о судьбе поручителей при банкротстве заёмщика. Банкротство закончилось семь месяцев тому назад. По одному банку было несколько кредитов. Один из них с поручителями. Банк вступил в реестр и частично была оплата кредитов. Кредит был взят на 10 лет, платил 8 лет. В течении всего времени банкротства и после поручителей не беспокоили. И нет обращения в суд. Может требования банка к поручителям прекращено, но на основании чего? Банк обязан был оповестить поручителей. Времени прошло больше года.