Якимова Ольга Владимировна
20.03.2009, 00:55
При следовании по Восточному шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой машиной завода.
Барсуков, собственник автомашины "Жигули", передал ее по доверенно¬сти во временное пользование Мишину. При следовании по Восточному шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой машиной завода. Машина за¬вода не получила повреждений, а восстановительный ремонт машины Барсукова составил значительную сумму. Мишин за свой счет отремонтировал машину и возвратил ее Барсукову, после чего предъявил иск к заводу о возмещении ему ущерба расходов на ремонт, так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был шофер завода. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, отказал Мишину в иске, поскольку он не является собственником повреж-денной машины, а привлеченный к участию в деле Барсуков отказался предъя¬вить какие-либо требования к заводу, так как он получил автомашину от Миши¬на в исправном состоянии.
Обосновано ли решение суда? Дайте квалификацию взаимоотношений сторон.
Читать ответы (1)
