Подача иска в суд против администрации и ООО «Рога и Копыта» в связи со сносом гаража и строительством магазина

Вопрос: Могу ли я в Заявлении об обеспечении иска наложить арест на действия третьих лиц? Или только на Ответчика. В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2. запрещение ответчику совершать определенные действия; 3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям их принятия. Подал Иск в Суд Истец: Я, Ответчик: Администрация, Третье лицо: ООО «Рога и Копыта» Третьи лица по липовому Определению Суда о Мировом соглашении между якобы Собственниками (подставными лицами) и ООО «Рога и Копыта» снесли мой гараж и строят на этом месте магазин. Администрация заключила договор аренды земли с ООО «Рога и Копыта» я его Обжаловал в Суде в мою пользу. Но Гаражи снесли другим способом Мировым соглашением. Указываю эту фирму в качестве третьих лиц, так как ещё не обжаловал липовое Мировое соглашение, Суд тянет сроки. А фирма ООО «Рога и Копыта» ломает Гаражи и строит, что ей надо, фирма ООО «Рога и Копыта» специально зарегистрированная в г.Владивосток, чтобы после сноса Гаражей перепродать на бумаге стройку и умыть руки. Вопрос: Могу ли я в Заявлении об обеспечении иска наложить арест на действия третьих лиц? Или только на Ответчика.

В суде не участвовал, суд вынес определение о мировом соглашении, между Истец Администрация и ответчик подставные лица, Ответчик дал ложные показания в Суде, что является собственником Гаража, суд не проверил право собственности Ответчика. По мировому соглашению, подставное лицо Ответчик получил деньги а мой гараж на который я имею Свидетельство о собственности, Истец Администрация конфисковала и уничтожила. Подал Апелляционную жалобу и заявление на восстановление пропущенного срока обжалования. Судья звонит и спрашивает а в качестве кого вы обжалуете Определение о мировом соглашении? Таких Гаражей незаконно снесли 18 они кто для Суда в Иске и Суде их нет как им обжаловать Определение и главное в качестве кого? Их имущество украдено, уничтожено. Третьи лица но они настоящие собственники а не фальшивые подставные Ответчики.

Подал Иск в Суд. Истец: Я, Ответчик: Администрация, Третье лицо: ООО «Рога и Копыта» . Так как ст. 140 не даёт возможности наложить арест на действия Третьих лиц. Вопрос: Какой вариант привлечения Третьих лиц к ответственности в суде по ст. 140 ГПК, если Иск уже подан?

Подал Иск в Суд Истец: Я, Ответчик: Администрация, Третье лицо: ООО «Рога и Копыта» Так как мы выяснили, что не можем наложить арест на действия третьих лиц. Вопрос: Какой вариант привлечения Третьих лиц к ответственности по ст. 140 ГПК, если Иск уже подан?

Подал апелляционную жалобу на Определение суда о Мировом соглашении в качестве лица, которое не было привлечено к участию в деле. В суде не участвовали ещё 18 человек Собственники, гаражи которых были незаконно снесены по Мировому соглашению между Администрацией Истец и подставными лицами Ответчиками. Хочу привлечь Обманутых и обворованных граждан Собственников гаражей к участию в Суде. Вопрос ---в качестве кого лучше привлечь этих граждан в Суд? Вопрос могу ли я подать встречный Иск во время рассмотрения Апелляционной жалобы? Или Суд должен отменить Мировое соглашение по Апелляционной жалобе, а потом подавать Иск к Мошенникам и т. подобным?

Администрация заключила Мировое соглашение Истец Администрация города Ответчик: 36 человек Иванов Петров Сидоров и.т.д. все лица подставные. Определением суда о мировом соглашении вступает в силу. Бомжи и подставные лица получают по 1000 руб, Администрация сносит гаражи и получает площадку под строительство себе Адм. здания. Вопрос Настоящие собственники Гаражей Имеющие документы и Свидетельства на право собственности гаражей, подают Иск о возмещении каждый от себя 36 Исков к Администрации, Экскаваторщику, лицу совершившему (Мошенничество и дачу заведомо ложных сведений Суду). Или 1 Иск от всех участников гаражного Кооператива? (от которого мокрого места не осталось). Получится Истец 36 человек, Ответчик Администрация кто ломал гаражи тракторист и 36 мошенников подставных указанных в Мировом соглашении.

Подавал исковое заявление в порядке КАС РФ в иски в качестве третьих лиц указал фирму. В дальнейшем с ответчиком пришли к мировому соглашение. Третье лицо отказывается подписываться под мировым соглашением хотя требования были предъявлены к ответчику. Можно ли при вышеуказанных обстоятельствах исключить ходатайством третье лицо из числа участников процесса.