Можно ли изменить договор, чтобы собственниками мы стали оба, лишь его часть пусть делится на наследников.

Помогите разобраться. Ситуация такая. Мой отец получил квартиру по договору соц. найма. В этом документе прописано, что предприятие (арендодатель) сдает в наем семье из двух человек (я и мой отец) квартиру, за которую мы выплачиваем аренду сроком 20 лет. После чего квартира переходит в собственность, т.е мне и моему отцу. Срок истекает через 4 года. У меня родился ребенок, которого прописали в эту квартиру. У меня такие вопросы: может ли квартира стать собственностью через 4 года по такому договору, если приватизация заканчивается 2010 году, и будет ли мой ребенок иметь часть собственности? Мой отец женился, что будет иметь жена после срока действия договора, если она утверждает, что вносит плату за квартиру и аренду? С уважением.

Помогите. В двух комнатной квартире прописано 3 человека: Отец, его дочь и его внучка (2008 г.рождения). Эта квартира была передана ему в пользование на семью из 2-х человек (отец и дочь) в 1994 г, на основании договора соц. найма (если бы он был один, то получил бы меньше - однокомнатную) . В договоре сказано, что он стал бы единоличным собственником после истечения срока действия договора. Хотя, по закону дочь тоже имеет право собственности на свою долю. Сейчас Арендодатель заявляет, что квартира будет передана в муницыпалитет и договор соц. найма уже не действует (!). Отец хочет приватизировать квартиру только на себя. Подскажите, пожалуйста, как отец сможет стать собственником или приватизировать квартиру без участия меня и ребенка?

Мой отец заключил договор найма (аренды) с предприятием в 1994 г. В договоре сказано, что 2 хкомнатная квартира сдается в наем на семью из 2 хчеловек сроком на 20 лет. За этот срок выплачивается аренда из З/п отца. Ответственный квартиросъемщик-отец и договор составлен на него (мне тогда было 14 лет). В договоре сказано, что после окончания срока он станет единоличным собственником. Почему моя часть мне не будет принадлежать, т.к. если бы он получал на себя одного, то имел бы 1 комнатную, т.е. меньше? Ситуация обостряется тем, что у меня родился ребенок и прописан в эту квартиру. Отцу не нравится, что мы проживаем с ним, но особенно его новой жене. Я бы хотела ее разменять или приватизировать. Отец протв. А также утверждает, что я имею всего 1/3.Мой вопрос. Что мы имеем с ребенком в этих случаях?

Бывший супруг получил от организации, в которой работал, квартиру в новостройке (по договору аренды). Прописался там с нашим сыном. По окончании срока договора квартира перешла в его собственность (был составлен договор купли-продажи). Сын, по закону, не имеет права собственности? И может там лишь проживать?

Мой отец заключил договор найма (аренды) с предприятием в 1994 г. В договоре сказано, что 2 хкомнатная квартира сдается в наем на семью из 2 хчеловек сроком на 20 лет. За этот срок выплачивается аренда из З/п отца. Ответственный квартиросъемщик-отец и договор составлен на него (мне тогда было 14 лет). В договоре сказано, что после окончания срока он станет единоличным собственником. Почему моя часть мне не будет принадлежать, т.к. если бы он получал на себя одного, то имел бы 1 комнатную, т.е. меньше? Ситуация обостряется тем, что у меня родился ребенок и прописан в эту квартиру. Отцу не нравится, что мы проживаем с ним, но особенно его новой жене. Я бы хотела ее разменять или приватизировать. Отец против, хотя арендатель двет согласия на приватизацию. А также утверждает, что я имею всего 1/3.Мой вопрос. Что мы имеем с ребенком в этих случаях?

Аренда квартиры. Мой брат сдавал нашу общую квартиру в аренду, сроком один год. Арендную оплату присвоил себе. Квартира в долевой собственности, по 1/2.Договор аренды я получила у арендатора, но оплату он производил наличкой. Будут ли достаточны показания арендатора в суде, что он платил или не имеет смысл судиться. В договоре аренды прописана сумма и сроки оплаты.

В 1999 году был выписан из муниципальной квартиры (совершеннолетний), которая была приватизирована в 2004 году. В том же 1999 году был прописан в другую приватизированную квартиру. В 2005 году собственник (мой дед) продал квартиру моей маме, по договору купли-продажи, но в договоре было указано, что квартира продаётся без зарегистрированных третьих лиц (т.е. без обременения). В настоящее время в квартире прописан я и мой несовершеннолетний сын. Получается у меня нет собственности ни в той квартире, где я был прописан до 1999 года и которая была приватизирована после моей выписки и в данной квартире, которая уже была приватизирована, когда меня туда прописали. 1. Считается ли договор купли-продажи недействительным, если там не указано, что я был прописан и проживал на момент продажи? 2. Надо ли обращаться в суд, чтобы договор был признан недействительным? 3. Что грозит собственнику квартиры, если договор намеренно был составлен таким образом, что меня там не учли? 4. Если договор недействителен, то кому отходит данная квартира? 5. Имеет ли право собственник квартиры (моя мама) выписать меня из этой квартиры? 6. Имеет ли право собственник сдавать одну из комнат (квартира 2-ух комнатная) без моего согласия, если комнаты смежные? В квартире проживаю я, жена и сын 5 лет? 7. Имеет ли собственник право проживать в данной квартире, не будучи там прописанным, при условии, что в договоре купли-продажи не было указано об обременении?

У меня собственность, квартира, там было прописано 8 человек, мои родные, я получила по расширению муниципальную двухкомнатную квартиру, прописала туда дочь и двое внуков, я являюсь главным квартиросьемщиком, в договоре найма жилья вписаны все кто был прописан в моей собственности. Сейчас я продаю свою собственность, можно ли мне прописать в муниципальную квартиру кто вписан в договор? Или из за метража могут отказать?

Сдавал квартиру арендатору, был составлен договор о найме квартиры в аренду, договор составлен на 1 человека... На словах была договоренность, что в квартире будут проживать 3 человека, сам арендатор на кого заключался договор, его жена и еще 1 человек... В договоре не было пункта о проживающих в квартире кол-ва человек... Как позже оказалась, арендатор заселил 7 человек азиацкой внешности, людей которых я даже в лицо не видел... позже я потребовал немедленного выселения людей из квартиры и расторжения договора... он так и зделал... После я ему вернул неполную сумму за аренду квартиру и на договоре обосновал тем, что это вызвано моральным ущербом (причину высиления я написал на обеих договорах) , он согласился, после чего он выхватывает оба договора и забирает себе, не под каким предлогом он отдавать их не хотел, мы вызвали милицию, проехали в участок... там он написал какую то расписку (в участке мне не дали ее посмотреть), арендатора отпустили и договора остались при нем... Что мне делать в этой ситуации, если он подаст в суд, без договора я ничего не смогу доказать (кроме свидетелей ~12 человек)

Муж получил квартиру, как военнослужащий, квартиру получил на троих чел. (себя, меня (жену) и ребенка (ребенок не его, мой от первого брака), т.к. мы с ребенком не были обеспечены жильем. В настоящее время квартира не приватизирована, имеется лишь договор социального найма с министерством, мы с мужем разводимся, могу ли я и мой ребенок претендовать на часть данной квартиры, если она не в его собственности, а по договору найма, и при дальнейшей приватизации, нужно ли ему будет мое согласие, если на тот момент мы будем в разводе, но в договоре соц. найма фигурируем и я, и мой ребенок? В квартире прописан только муж. Заранее благодарю!