Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.285, но перед передачей в суд обвинение предьявлено по ч.3 ст 160, ч.3 ст 30 и ч 1 ст 309. Восемь месяцев была под домашним арестом. Вину не признаю. Растрату вменяют в сумме 160 тыс. Суду представлены доказательства работы данного сотрцдника, но он дает показания что только числился, а зарплату по моему указанию отдавал третьему лицу. Это лицо факт получения средств отрицает. Вменяют попытку подкупа и угрозы свидетелям. Но идет несовпадение даты этого события т.к только через 4 дня после обозначенной этим свидетелем даты якобы моего визита к нему я узнала в суде кто из свидетелей дал показания и этого человека кому якобы угрожала и предлагала взятку в числе свидетелей давших показаний нечислиться. Иде разногласие в датах и времени. Но На прениях гособвинение запросило три года колоннии обшего режима. Я одна воспитываю дочь 13 лет 4 месяца ей. Родители инвалиды. Каковы возможны варианты исхода судебного процесса? Были ли случаи в практике за такую сумму такой реальный срок?

А адвокат-то Ваш что говорит? Он ведь Вас защищает и все материалы дела и нюансы знает. А мы и в глаза дела не видели. Вполне понятно, так как вину не признаете, то прокуратура и просит такой срок. Думайте со своим адвокатом, что дальше делать.

Судебное дело - обвинения по различным статьям, несовпадение дат и претензии к свидетелям

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу. Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.

Читать ответы (1)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.

Читать ответы (1)

Как изменить свидетельские показания в уголовном деле после давления и без участия адвоката, когда подсудимый - близкий человек?

Я иду свидетелем по уголовному делу, хочу поменять показания, потому что ранее я давала их под давлением, при даче показании адвоката не было. Прошло 1,5 года. Подсудимый мой близкий человек. Я незнаю как быть. Подскажите пожалуйста. Суд сейчас идёт допрашивают свидетелей.

Читать ответы (2)

Свидетель под давлением полиции дал ложные показания в суде - что ему грозит?

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

Читать ответы (2)

Свидетельство с противоречивыми показаниями - возможность требовать очную ставку и подача иска за клевету

Я прохожу свидетелем обвинения по уголовному делу.. другой свидетель дал ложные показания в суде касаемо меня.. наши показания расходятся.. могу ли я требовать очной ставки с этим свидетелем, чтобы доказать его ложные показания? И впоследствии хочу подать иск за клевету на этого человека. . какие мои действия? Суд все еще идет..

Читать ответы (2)

Как защитить дочь в уголовном деле и выбраться из сложной ситуации?

Моя дочь проходит свидетелем по уголовному делу. В свидетели ее взяли без ее на то согласия. Следствие длится уже 5 меясяцев. Следователь давит на нее: якобы ее показания не совпадают с показаниями других свидетелей, угрожает что заведет на нее дело за дачу ложных показаний. Каковы наши действия на эти угрозы и как выбраться из создавшегося положения?

Читать ответы (1)

Участие лица, по которому возбуждено уголовное дело, в качестве свидетеля в гражданском суде - возможности и ограничения

Вот такой вопрос - может ли привлекаться в гражданском суде в качестве свидетеля лицо, в отношении которого возбуждено уг. дело по другому поводу и вызываться в суд свидетелем? 2) может ли такое лицо давать показания, допрашиваться в качестве свидетеля по другому уголовному делу, если являлось очевидцем событий?

Читать ответы (2)

Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?

Помогите советом. С мая 2012 г моего брата пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 111 УК. только по показаниям одного свидетеля, экспертиза вещей ничего не показала, показания свидетель менял уже 4 раза, доказательств вины нет никаких. После первого предъявления обвинения адвокат написал хадатайство на прекращение уголовного преследования, после чего прокуратура вернула дело на доследование, потом была очная ставка со свидетелем и опять обвинение, счас опять дело отправили в прокуратуру. Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?

Читать ответы (4)

Может ли суд задержать свидетеля в зале суда и признать его подозреваемым в уголовном деле после его показаний?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу против служащего полиции и в моих показаниях будет затронуто другое уголовное дело, и в свидетельских показаниях я признаю своё участие в другом уголовном деле. Может ли суд после этих показаний задержать меня в зале суда и поставить статус в другом деле как подозреваемая?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное дело - обвинения по различным статьям, несовпадение дат и претензии к свидетелям - возможные исходы и варианты наказания