Ирина
18.02.2016, 16:45
Оценка обвинений в драке - возможное привлечение по ст. 112 и требование компенсации за услуги адвоката
Была обоюдная драка 14 июля 2015 г, одна из дерущихся написала заявление в полицию, где указала, что у нее вырван огромный клок волос из головы и сломан палец. Предоставлены фото головы. Были свидетели с обоих сторон. Дело передали 25 ноября 2015 г. мировому судье по статья 116 часть 2 (побои). Доказательств, что палец сломала именно подсудимая нет, так как на месте драки были другие люди и когда разнимали, любой из них мог сломать палец (в заявление пострадавшей написано, что гражданин Иванов толкнул ее и она упала на асфальт, т.е. от удара палец и сломался). Пострадавшая же настаивала именно на том, что подсудимая вырвала клок волос. Судья назначил комиссионную экспертизу в судебно-медицинской лаборатории, где отсутствие волос на голове не подтвердили, волосы покрашены и одинаковой длины, а по сломанному пальцу поставили заключение, что это травма средней тяжести. Могут ли меня привлечь по ст. 112, если доказательств, что палец сломала подсудимая нет, волосы на месте (т.е. это было ложное обвинение)? И в случае оправдательного приговора, можно ли потребовать от пострадавшей компенсацию за услуги адвоката?
Читать ответы (1)
