Допустимо ли в гражданском процессе допрос свидетеля по видео-звонку, например с помощью программы Скайп.

Возможно ли при ходе судебного заседания по гражданскому делу? Опросить свидетеля через программу скайп (так как свидетель гражданин другой страны?.

Как в гражданском процессе при допросе свидетеля воспроизвести аудиозапись и после прослушивания задавать по ней вопросы свидетелю. Как это заявить судье?

Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Дут параллельно два уголовных процесса, одни и те же свидетели одни посудимые и т.д. В одном из процессов судья зачитал показания свидетеля в нарушение 281 статьи, но по другому процессу данный свидетель дал оказания нужны защите. Скажите, как можно приобщить к материалам одного дела оказания свидетеля данные им в другом уголовном процессе?

Двое несовершеннолетних свидетелей допрашивались по одному делу, допрос второго производился на бланке первого свидетеля при этом данные фамилия имя отчество стирается и печатаются данные второго свидетеля, а также текст протоколе стирается и печатаются показания второго свидетеля, что видно на видеозаписи, можно ли производить допрос одного свидетеля на бланке другого, либо нужно новый бланк заводить? И как быть если нл свидетели дают одинаковые показания допустимо это будет в суде?

Знакомый из-за судебного процесса не видит ребенка 5 месяцев из-за судов и прятании ребенка матерью. Порядок - скайп. Происходит отчуждение ребенка от отца, так как для скайпа ребенок маленький. Заседания назначают раз в 1-2 месяца. Процесс затягивается матерью. Что им делать?

В г. Иркутске использовалась процедура видеоконференции: с помощью соответствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда г. Тюмень. Видеозапись допроса приложена к протоколу судебного заседании. Все ли верно было? Допустимы ли доказательства, полученные в результате видеоконференции?

Моей гражданской жене пришла повестка о вызове на допрос, пункт 3, часть 1, статья 13,для допроса в качестве свидетеля, что это может означать?

В гражданском процессе я не ознакамливался с протоколом допроса свидетеля (я из крыма и привык к аудио записи процесса). после вынесения решения ознакомился с материалами дела и увидел, что в протоколе допроса свидетеля отсутствуют его пояснения на один важный вопрос. Времени после заседания прошло более месяца. Как быть в этой ситуации так как данные пояснения могут повлиять на апелляцию?