1. Недостатки протокола, такие как отсутствие указания на конкретный пункт ПДД, неправильное указание части и статьи без указания источника (КоАП РФ или Закон субъекта), а также отсутствие супруги в качеств

Составлен протокол по ст.20.6.1. В протоколе ряд неточностей: 1.В графе Место составления протокола просто указано название деревни, хотя протокол составлялся по месту жительства, т.е. адрес указан неверно, деревня находится в четырех километрах от места жительства. 2.Неверно указано место рождения нарушителя, вместо области указан край. 3.В графе Сведения о свидетелях указаны фамилия, инициалы, вместо ФИО, также не указаны телефоны. 4.Графа Сведения о привлечении лица к административной ответственности-не заполнена. Считается ли такой протокол оформленным надлежащим образом для рассмотрения в суде?

Постановление о лишении права управления транспортными средствами по статья 12.15. часть 4 КоАП вынесено 26.09.08 обжаловано мной в установленном порядке, решение по жалобе, о том что оставить постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения, вынесено 27.10.08, в решении других сроков не указано. Вопрос: с какого момента начался срок лишения. И еще, если можно один вопрос, мог ли считаться протокол об административном нарушении действительным если в нем (в моей копии): не указана фамилия инспектора составившего протокол, не верно указано место жительства, не указано место работы, не верно указан гос. номер машины и в рапорте указан пункт ПДД которого я не мог нарушить, в протоколе написана просто статья КоАП 12.15. ч. 4. Протокол был мною подписан с объяснениями и получена копия протокола написанная под капирку. Ходатайство о признании протокола не действительным было подано мировой судье, без результатно.

Изъяты права. Вменяется 12,15,4. В протоколе не указан пункт ПДД, ошибочно указан номер дома (напротив данного дома отсутствует дублёр шоссе, на котором совершенно АПН), в качестве свидетеля указан инспектор при исполнении служебных обязанностей, в приложениях к протоколу не указана составленная схема АПН, в которой я расписался. Каковы шансы остаться с правами?

Протокол об административном правонарушении. Нарушение 12.28 коап. В протоколе указан в графе свидетель, неизвестный человек. Возможно указан другой сотрудник ДПС. Также отсутствуют данные свидетеля, только адрес. Отсутствует подпись свидетеля. Является ли это грубым нарушением и основанием для аннулирования протокола?

На водителя составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве свидетеля в протоколе расписался второй сотрудник ГИБДД (не тот который составлял протокол). Слышал что сотрудники ГИБДД не вправе быть свидетелями при составлении протокола. Так ли это? Является ли это нарушением и может ли быть основанием для прекращения производства? Так же стоит отметить что процедура составления протокола записывалась на видеорегистратор. Заранее спасибо!

Инспектор ДПС составил протокол об АПН, в котором указано, что я нарушил п 12.4 ПДД, ответственность за которое предусмотр. Ст КРФоАП 12.19 ч 4. В протоколе указана суть нарушения, более ничего, т.е. не указана сумма штрафа, и вообще не понятно как его оплачивать. В протоколе есть графа"место и время рассмотрения АП" в ней указан адрес и время в которое я должен явиться. Инспектор сказал, что это просто пост ДПС. объясните пожалуйста, для чего я должен прибыть по указанному адресу, и вообще какие действия я должен предпринять в этой ситуации. Насколько я понимаю, штраф назначается на месте инспектором, либо судом. Спасибо.

Составлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу. Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции. Заранее спасибо!

В протоколе указана неверная дата составления (на месяц раньше) из-за ошибки инспектора в порядковом номере месяца, неверно указана принадлежность транпортного средства, неразборчиво указаны ФИО гражданина (вместо имени Максим указано имя Шаксим и буквы расписаны не по клеткам) в отношении которого возбуждено дело, в существе нарушения неверно указан номер знака, который я якобы нарушил. Вопрос: достаточно ли оснований для отмены протокола и прекращения производства дела.

Вопрос задаваемый ранее. Добрый день! У меня такая ситуация. 3 марта 2015 года на дороге меня остановил инспектор ДПС, сообщив мне причину остановки, якобы я не пропустил пешехода. С чем я был не согласен т.к. пешеход еще не вступил на проезжую часть. Поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе я описал своё виденье ситуации, инспектор своё. Но свидетели/понятые указаны не были т.к. их не было. Вчера приехав на рассмотрение административного правонарушения мне показали объяснение якобы потерпевшего. Имеет ли силу его объяснение если в протоколе он не указан Новый вопрос. Добрый день. Написав жалобу в городской суд на постановление командира взвода об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Я просил признать постановление незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, однако, после проезда данного перехода меня остановил сотрудник ДПС и без основательно обвинил в нарушении п.14.1 ПДД. При этом пешеход допрошен не был и в протоколе не указан. (Согласно приказу МВД №185 потерпевший, свидетель обязан быть указан в протоколе. Составление протокола проходило с нарушением порядка установленного ст.28.2 КоАП РФ) это было указано в жалобе. Как пояснил инспектор ДПС, что после того как я уехал, он увидел данного пешехода и пригласил для дачи показаний. На рассмотрении дела в ГАЙ были предоставлено ОБЪЯСНЕНИЕ пешехода. Вопреки доводам жалобы суд решил: Протокол составлен в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Тот факт, что в протоколе в качестве потерпевшего (свидетеля) не указан Дьякон В.В., не свидетельствует о его незаконности, поскольку в качестве приложения в протоколе указано объяснение Дьякона В.В., а в материалах дела имеется данное объяснение, с изложением биографических сведений данного потерпевшего, его места жительства и обстоятельства правонарушения. По вешеизложенным основания Денисову И.В. отказать в удовлетворении обжалования постановления. Правомерно ли мне отказали? Свидетель на три из трех заседаний не явился.

В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.