Прав или не прав заказчик и почему?

Разработали для заказчика проектную документацию. В процессе исполнения договора заказчик отказался выполнять государственную экспертизу проектной документации и желает уменьшить цену контракта, мотивируя тем, что проектировщик не выполнил часть работ, а именно не получал и не устранял замечания экспертов. Согласно договору подача проектной документации на государственную экспертизу и оплата экспертизы входит в обязанности заказчика. Прав или не прав заказчик и почему?

Заказчик проектной документации

Такой вопрос: Мы исполнители по договору. Подготовили проектную документацию, передали Заказчику. Заказчик присылает замечания (якобы госэкспертизы, т.к. замечания оформлены на листе за подписью директора заказчика) и просит устранить недостатки. Однако, в нашем архиве хранится копия данной документации и из нее видно что те замечания которые они просят устранить впринципе в нашем экземпляре отсутствуют, что позволяет сделать вывод. Что Заказчик самовольно без нашего ведома внес изменения в проектную документацию.

Как быть в данной ситуации.? Акты он нам не подписывает и соответственно не платит.

Наше эксперты (которые готовили эту документацию) утверждают что Заказчик самостоятельно внес изменения.

В ГлавАПУ? Какие последствия несоблюдения этой обязанности?

Скажите, пожалуйста, в каких НПА прописана обязанность согласовывать проектную документацию (на реконструкцию входа) в т.ч. в ГлавАПУ? Какие последствия несоблюдения этой обязанности? Можно ли без согласования приступать к работам? Заранее спасибо.

Вопрос. В течении какого времени Заказчик должен отдать проектную документацию на экспертизу?

В 2010 году был выдан проект газопровода Заказчику. Но толь в сентябре 2014 года Заказчик отдает проект на экспертизу. За это время изменились нормативные требования, но замечания экспертизы придут к проектировщику, который должен на них отвечать.

Вопрос. В течении какого времени Заказчик должен отдать проектную документацию на экспертизу?

Что в данном случае делать с интеллектуальными правами?

Здравствуйте,

Мы заключили с Заказчиком договор на выполнение проектных работ. Заказчик заплатил аванс, но спустя какое то время Заказчик попросил аванс назад, с формулировкой, что работы не выполнены в срок, и для Заказчика, утрачен потребительский интерес к продукции. Мы (подрячкик) при получение данного уведомления о возврате аванса, все равно отправили проектную документацию Заказчику. Заказчик проектную документацию получил и использовал ее в строительстве.

Как привлечь к ответственности Заказчика? Как остоять свои интересы?

Что в данном случае делать с интеллектуальными правами?

Что в данном случае делать с интеллектуальными правами?

Здравствуйте,

Мы заключили с Заказчиком договор на выполнение проектных работ. Заказчик заплатил аванс, но спустя какое то время Заказчик попросил аванс назад, с формулировкой, что работы не выполнены в срок, и для Заказчика, утрачен потребительский интерес к продукции. Мы (подрячкик) при получение данного уведомления о возврате аванса, все равно отправили проектную документацию Заказчику. Заказчик проектную документацию получил и использовал ее в строительстве.

Как привлечь к ответственности Заказчика? Как остоять свои интересы?

Что в данном случае делать с интеллектуальными правами?

Законно ли требование Заказчика?

Организация 1 (Исполнитель) заключила договор с организацией 2 (Заказчик) на проектирование и строительство сооружения. По условиям договора Исполнитель для выполнения условий договора может привлекатьс Субподрядчика, при это информируя Заказчика. К письменному уведомлению Заказчик требует приложить копию договра Исполнителя с Субподрядчиком на данный объем работ. Законно ли требование Заказчика? Не хочется посвящать Заказчика в финансовые отношения Исполнителя и Субподрядчика.

Внесение изменений в проектную документацию

Имеет ли право заказчик самостоятельно вносить изменения в проектную документацию? И может ли проектировщик в случае отсутствия заключенного с ним контракта на авторский надзор отказать во внесении изменений?

Проектировщик устранил. Далее Заказчик (гос учреждение-Колледж в Москве) направляет письмо о проведении экспертизы...

Всю ситуацию не могу объяснить с точностью, но в крации, надеюсь Вы поймете. Был заключен контракт на выполнение проектных работ. Проектировщик выполнил. Заказчик направил претензию об устранении недочетов. Проектировщик устранил. Далее Заказчик (гос учреждение-Колледж в Москве) направляет письмо о проведении экспертизы... Провели... Результат не в пользу проектировщика. Требуют устранить недостатки или мотивированный отказ. Вопрос: Дальнейшие действия организации (исполнителя)

Так обязан водитель сдать или нет ВР после второй инстанции, или может оставить у себя и продолжать обжаловать решения?

Читал на форуме дискуссию авокатов об обязаности водителя по сдаче ВР.Мнения разделились. Так обязан водитель сдать или нет ВР после второй инстанции, или может оставить у себя и продолжать обжаловать решения, постановления и т.д.?