Правовая оценка применения оружия постовым милиционером Захаровым в результате к человеку, получившему смертельные ранения

• г. Липецк

Постовой милиционер Захаров с целью задержания мелкого хулигана Артемьева применил оружие на поражение в результате чего последний получил смертельные ранения.

1. Определите состав преступления.

2. Дайте правовую оценку действиям Захарова.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

учебные задачи на возмездной основе решаются, Дарья.

Спросить

Ох, не прав Захаров!

Спросить
Валерия
25.07.2019, 17:36

Постовой милиционер применил оружие на поражение, задерживая мелкого хулигана, и вызвал смертельные ранения

Постовой милиционер Захаров с целью задержания мелкого хулигана Артемьева применил оружие на поражение в результате чего последний получил смертельные ранения.
Читать ответы (2)
Мария
17.10.2007, 11:13

Имеется ли в действиях Папина и Захарова состав преступления?

Шестнадцатилетние учащиеся средней школы Папин и Захаров с целью срыва занятий неоднократно звонили в органы милиции с сообщением о том, что в здание школы заложено взрывное устройство. В результате этих звонков занятия в школе отменялись, люди эвакуировались, но взрывные устройства обнаружены не были. Задержанные Папин и Захаров объяснили свои действия желанием сорвать проведение занятий и похвастаться перед сверстниками своей находчивостью. Имеется ли в действиях Папина и Захарова состав преступления? Если да то какой? Дайте юридический анализ их действий.
Читать ответы (1)
Ирина
17.05.2016, 19:08

Сообщение о приговоре суда в отношении Лунёва, Комкова и Захарова по делу о разбойном нападении и причинении смерти.

Лунёв, освободившись из мест лишения свободы, решил собрать знакомых по колонии с целью вымогательства денег у предпринимателей, совершения хищений и других преступлений. Получив согласие от Комкова и Захарова, Лунёв составил подробный план действий, распределив роли каждого, приобрёл для всех троих оружие. Вскоре Лунёв, Захаров и Комков совершили разбойное нападение на квартиру предпринимателя Скулишина. Ворвавшись в квартиру, Лунёв, неожиданно для Комкова и Захарова, выстрелил в Скулишина, причинив смертельное ранение, однако после этого все трое собрали ценные вещи, деньги, Лунёв также взял паспорт потерпевшего. В этот момент в квартиру прибыли сотрудники милиции. Комков, Захаров и Лунёв были задержаны, а впоследствии привлечены к уголовной ответственности каждый по п.”ж”,”з” ч.2 ст.105, п.”а”,”б”,”в” ч.3 ст.162, ч.2 ст.109, ч.2 ст.222 и ч.2 ст.325 УК РФ. Соответствует ли закону приговор суда? Назовите форму и вид соучастия в данном случае. Ответ обоснуйте.
Читать ответы (1)
Ирина
26.04.2014, 14:06

Приговор суда - соучастие в преступных действиях после освобождения из мест лишения свободы

Лунёв, освободившись из мест лишения свободы, решил собрать знакомых по колонии с целью вымогательства денег у предпринимателей, совершения хищений и других преступлений. Получив согласие от Комкова и Захарова, Лунёв составил подробный план действий, распределив роли каждого, приобрёл для всех троих оружие. Вскоре Лунёв, Захаров и Комков совершили разбойное нападение на квартиру предпринимателя Скулишина. Ворвавшись в квартиру, Лунёв, неожиданно для Комкова и Захарова, выстрелил в Скулишина, причинив смертельное ранение, однако после этого все трое собрали ценные вещи, деньги, Лунёв также взял паспорт потерпевшего. В этот момент в квартиру прибыли сотрудники милиции. Комков, Захаров и Лунёв были задержаны, а впоследствии привлечены к уголовной ответственности каждый по п.”ж”,”з” ч.2 ст.105, п.”а”,”б”,”в” ч.3 ст.162, ч.2 ст.109, ч.2 ст.222 и ч.2 ст.325 УК РФ. Соответствует ли закону приговор суда? Назовите форму и вид соучастия в данном случае.
Читать ответы (1)
Анастасия Владимировна
10.10.2014, 19:08

Возникновение права на пенсию Захарова после работы на подземных работах и как машиниста горных выемочных машин

Захаров отработал на подземных работах (список номер 1) 10 лет, затем работал машинистом горных выемочных машин. Подсчитайте когда у Захарова возникает право на пенсию? Нужен развернутый ответ.
Читать ответы (2)
Ирина
27.10.2012, 00:09

Захаров обратился с иском в суд, требуя отменить приказ об увольнении как незаконный.

На период отопительного сезона истопником в школу села Павлово был принят Захаров. Через 2 недели после начала работы он заболел и 1,5 месяца не работал. После выписки из больницы Захаров узнал, что он уволен во время болезни. Захаров обратился с иском в суд, требуя отменить приказ об увольнении как незаконный. Какое решение следует вынести по иску Захарова?
Читать ответы (2)
Евгений
15.01.2014, 16:11

Вопрос о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в иске Ларионова против Захарова и Захаровой

Несовершенолетний захаров сергей петрович 1998 года рождения повредил автомашину лексус рх,принадлежащийларионову юрию андреивичу, причинив значитильній материальній ущерб на сумму 100 тыс рублей. Виновные действия захарова установленны приговором сургутского суда от 1.10.2013 в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления и начначено наказание в виде штрафа 5 тыс рублей. Учитывая то,что на момент вынесения приговора ущерб потерпевшему возмещён не был, Ларионов обратился с исковым заявлением к причинителю вреда захарову, его матери захаровой ираиде о взыскании в солидарном пордке 100 тыс рублей в возмещении ущерба и в качестве компенсации морального вреда 20 тыс рублей КАКОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСИТ СУД?
Читать ответы (1)
Наталья
21.10.2019, 04:59

Общественная организация сменит директора и участников - как составить протокол при уходе Захарова А.И.?

У нас общественная организация существует с 2012 года, 7 участников зарегистрировано. В мае 2019 года один участник выбыл он же и являлся директором, но по решению участников приняли нового участника и назначили его директором Захаров А.И. Теперь по заявлению Захарова он желает уйти с должности директора и с участников организации. Вопрос: Как составить протокол? Указывается Захаров в составе участников или нет, если он в ЕГРЮЛ не светиться?
Читать ответы (1)
Инна
26.01.2014, 07:37

Несовершеннолетний вызвал значительный ущерб автомобилю Lexus - какую решение примет суд?

Несовершеннолетний захаров сергей Петрович 1998 года рождения повредил автомашину лексус рх, принадлежавший Ларионову, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей. Виновные действия несовершеннолетнего Захарова установлены приговором Сургутского городского суда от 1.10.2013 года в соответствии с которыми он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ иназначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая то, что на момент вынесения приговора ущерб потерпевшему возращен не был, Ларионов обратился с исковым заявлением к причинению вреда Захарову С.П. ,его матери Захаровой И.С. о взыскании в солидарном порядке 100000 рублей в возмещении ущерба и в качестве компенсации морального вреда 20000 руб. Какое решение примет суд?
Читать ответы (7)