Нет выплат по суду за затопление квартиры - соседка не работает и алименты нельзя изъять

Живу в многоквартирнике на первом этаже, надомной живет соседка, которая не однократно затопляла мою квартиру, вызывала работников ЖЭУ приехали посмотрели составили акт, что у нее все в порядке. После чего я вызвала эксперта он составил акт, что ее вина им установлена по затоплению. Я подала в суд, выиграла ей присудили 30 тыс. р. Уже прошло 3 года а по суду от ее выплаты нет, пришла я к приставам узнать когда начнутся от соседки выплаты мне за затоп моей квартиры на что они мне ответили у нее 3 детей, живет одна, получает алименты но с них мы не имеем право взять. Но дело в том, что она и не хочет работать не скрывая это говорит в лицо, мол с меня не чего взять. За ранее спасибо вам!

Благодарю Вас за помощь. Обращаюсь с очередным вопросом. В 2007 г. из моей квартиры случилась протечка в мое отсутствие, соседи составили акты без меня, я ничего не подписывала. Через год подали в суд, т.к. мы не сошлись на сумме, которую они хотят в качестве возмещения ущерба. Повторную комиссию ЖЭУ не пустили в квартиру. В 2009 г. состоялась экспертиза, которая насчитала 120 тыс. - сумма фантастическая. Решение суда в ступило в силу. После этого выяснилось, что до экспертизы сами соседи затопили 2 этажа ниже, но не состаивли ни актов, ни расписок о выплате компенсации пострадавшим. Т.е. у меня есть лишь словенсое свидетельство пострадавших от их залива. Я подалал в суд на соседку, которая обвиняла меня, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья не поддержала мое заявление. Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше. Есть ли смысл пожаловаться председталею суда на судью, которая не учла важные обстоятельства: меня фактически не приглашали на осмотр, моей подписи нет в первичных документах. Соседка вызывала меня телеграммой, когда уже прошел год (т.е. постфактум) и началось судебное разбирательство. Спасибо. Всего доброго. Татьяна Есть ли смысл пожаловаться председталею суда на судью, которая не учла важные обстоятельства: меня фактически не приглашали на осмотр, моей подписи нет в первичных документах. Соседка вызывала меня телеграммой, когда уже прошел год (т.е. постфактум) и началось судебное разбирательство.

Год назад мы купили квартиру. Живем на первом этаже в лвухэтажном доме. Вот с весны пахнет канализацией вызывала слесарей, они пришли посмотрели ничего не нашли причину, и так вызывала раз пять-шесть слесаря. Недавно образовалась у нас грибковая плесень, мошки на подоконнике очень много да и сырость и влага. Вызвала директора управляющуего компании, пришли посмотрели что то записали и сказала что составит акт, после этого прошло 2 недели ни ответа ни акта ничего нет, так ничего нашу проблему не решают, у меня семья живет в этой квартире двое маленьких детей, одна из них задыхается при влажном воздухе, кашляет постоянно покупаем лекарство. От тсж нечего ждать. Помогите нам пожалуйста! За раннее спасибо.

Помогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия?

2,5 года назад наш квартирант залил соседку снизу. Причиной залива стала лопнувшая труба для слива избытка воды из ванной. Спустя 2,5 года соседка вызвала представителя ЖЭКа. Он составил акт о факте залива, не известив нас об этом и не осмотрев нашей квартиры. После чего соседка подала на нас в суд. В ходе судебного разбирательства ЖЭК свою вину отрицает, ссылаясь на отсутствие письменной заявки на ремонт данной трубы с нашей стороны. Хотя в нашем военном городке слесарей вызывают по телефону. Потом соседка вызвала "независимого" эксперта и он, не указав причину залива, составил кругленькую смету причиненного ущерба. Теперь суд просит нас провести еще одну экспертизу со своей стороны. Реально ли действительно независимому эксперту установить причину залива квартиры спустя 2,5 года, если ремонт обеих картир с тех пор не проводился?

Помогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия? Экспертиза не устанавливает сроки давности, а только причину. Если вдруг выявится какая либо причина которая послужила затоплением при прежнем владельце, как я буду доказывать что это было год назад. Что мне делать?

Помогите! В июле 2002 года моя соседка, которая живет в квартире, располеженной под моей подает иское заявление о затоплении ее квартиры. В данном заявлении она указывает, что я ее затопила в январе 2002 г. Причиной затопления стало неаккуратное размораживание холодильника. Данная причина затопления указана в акте составленном работниками ЖЭУ. При этом слесарь, который приходил по вызову моей соседки не осматривал холодильник, не отодвигал его, чтобы убедиться, что под холодильником сыро. Мастер вообще не заходила в квартиру. Она пришла к нам уже с готовым актом, который просила подписать. Я отказалась его подписывать и написала на указанном акте, что не согласна с причиной затопления и что под холодильником у меня сухо. После этой моей надписи я подписала акт. Мастер пошла к соседям, чтоб они его тоже подписали. Нососеди отказались подписывать акт. В судебном заседании выясняется, что в материалах дела находится совершенно другой акт, в котором нет ни моей надписи и подписи, нет и подписей соседей. Так же хочу сказать, что моя квартира располагается на 2 этаже. В январе 2002 года в квартире расположенной, над моей на 5 этаже было две аварии. Затопление доходило до нас. Как мне поступить в данной ситуации?

У нас квартира на 4 этаже, в квартире никто не проживает, 28.11.13 позвонила соседка с 3-го этажа и сказала, что мы ее топим. Открыв квартиру, увидели, что затопило квартиру канализационными стоками из кухни. Соседка с 5-го этажа кричит, что она не виновата. Вызвали ТСЖ, они составили акт о затоплении квартиры. Сантехники час чистили канализацию. Подскажите, пожалуйста, к кому предъявлить претензии о затоплении квартиры? Реально ли получить возмещение ущерба?

Помогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия? Экспертиза не устанавливает сроки давности, а только причину. Как быть если будет выявлена причина которая послужила затоплению год назад. После покупки квартиры у меня ничего не течет. Как утверждает истица затопление было 24 июня, но я не топила. Ничего не меняла в сан. технике и жалоб с ее стороны больше не было. Как мне быть?

Прошу Вас проконсультировать меня вот по какому вопросу: мою квартиру залили соседи с верхнего этажа, мы вызвали эксперта и инженера, они составили акт, все сфотографировали посоветовали обратиться с иском в суд. Моя квартира приватизированная, а соседская, которая залила мою, не приватизированная и сосед не хочет решать проблемы мирным путем, ссылаясь на то,что его квартира муниципальная и он ничего не будет возмещать. Какие наши действия? Спасибо!