После этого на эвакуаторе поехали в ГАИ где уже находился "потерпевший" который передвигался, был в той-же одежде.
Произошло ДТП-догнал по ночной трассе зимой (февраль) в слякоть (0--4 С), попутную машину (не видел задних габаритных огней). Она оказалась в кювете, перпендикулярно трассе мордой вверх, а я остался на обочине по направлению движения. Соответственно у меня весь перед в хлам у него задок до заднего стекла. С моей стороны пострадавших нет, а водитель (он ехал один) пожаловался на боль в груди, хотя он нормально передвигался, внешних признаков получения каких либо травм не было. От моей помощи он отказался, дождались ГАИ и его близких, которые повезли его на освидетельствование в больницу. С сотрудниками ГАИ в это время провели осмотр места ДТП, мое освидетельствование на опьянение (не пьян), я сказал в объяснительной что не видел этого авто и заметил его только метров за 20-30 (на скорости 90-100 км) этого хватило чтобы за 1-3 сек. его догнать. Пошли осматривать его задок-естественно от всех осв. приборов ничего ни осталось-и как бы доказать обратное (как назло в этот момент вид. регистратор перезагружался), что есть вина этого водителя у меня не было. После этого на эвакуаторе поехали в ГАИ где уже находился "потерпевший" который передвигался, был в той-же одежде. В общем я подписал все необходимые документы (сами понимаете 1 час ночи, а авария произошла в 22.30,а мне еще 100 км до дому.) на мой вопрос что с "потерпевшим", гаишники успокоили сказали что у него ушиб грудной клетки и что это квалифицируется как легкий вред здоровью (в тот момент я думал что все живы и слава богу), эта запись (диагноз-ушиб грудной клетки), присутствует в протоколе осмотра места соверш. Адм.правонарушения.
В общем мы все разъехались. Примерно через месяц мне позвонили из ГАИ по месту ДТП и сообщили что нужно подъехать к ним и подписать протокол и постановление об адм. прав. По п.п.9.10 правил и ст.12.15 коап-штраф 1500 р. На вопрос что с потерпевшим в ГАИ сказали что за три дня до этого вынесено постановления о прекращении дела об.адм. прав., поскольку полученные потерпевшим телесные повреждения не подлежат медицинской оценке. Дальше потерпевший судился с моей страховой по выплатам-дошел до обл. суда все деньги 230 т. р+неустойка (проценты)210 т. р+все расходы по ведению дела, ему присудили. Я думал что все на этом и закончилось (молодец мужик), но не тут-то было-через 1 г 3 мес получаю исковое заявление от этого "мужика" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения вреда здоровью. Цена иска 71 т. р. В имущественный ущерб он вписал ноутбук-25 т. р.,часы на руке-5,2 т.р, сотовый телефон нокия-7,5 т.р,и зимняя куртка-25,6 т.р. плюс все расходы на адвоката и.т.д., все эти вещи по его словам не могут эксплуатироваться. И как бонус ко всему этому еще запросил компенсацию морального вреда здоровью-за ушиб грудной клетки-300 т. р.
Извиняюсь за столь подробный и длинный текст, но я думаю что без него было-бы трудно что-либо объяснить. У меня вопрос именно по последнему иску-как поступить в этом случае (сами понимаете сумма для меня неподъемная-моя машина дешевле стоит), какие нужно сделать шаги-через 10 дней предварительное слушание - в лучшем случае отмена иска, или хотя бы значительное уменьшение его цены - может быть не так все безнадежно. Спасибо всем кто может что-то посоветовать в этом случае! И еще для справки - во всех копиях документов полученных мной на месте ДТП, в ГАИ и последующих письмах из судов про пострадавшее имущество указанное в иске нет ни слова
Еще уточнение-в иске написано конкретно - в результате ДТП истец получил травму-ушиб грудной клетки, компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью истец оценивает в 300 т. р. Вопрос уточнение 1-вынесено постановление о прекращении дела об адм. правонарушении, поскольку полученные истцом телесные повреждения не подлежат мед. оценке и как я понимаю этот причиненный. Вред. не доказуем или по другому-как он это будет доказывать (справки, чеки, стационар, лекарство-это наз. самолечение)-так как судмедэкспертом четко сказано телесные повреждения не подлежат мед. оценке. 2-в ПРИКАЗе от 24 апреля 2008 г. № 194 н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА такого определения как ушиб грудной клетки нет, есть определение как ушиб мягких тканей, а каких это уже другой вопрос. И по вопросу имущественного возмещения-при вызове ГАИ и родственников после ДТП с какого телефона он это делал! (спутниковый!?)-или у него их несколько! При подписывании документов в ГАИ при нормальном освещении он выглядел (потерпевший и его куртка) без признаков мех. повреждений (т.е.видимых разрывов или чего там еще, я не видел) и если-бы не знать что этот человек попал в аварию он выглядел вполне здоровым. При механической поломке часов находящихся на руке не должна ли рука тоже получить повреждение!-но об этом ни слова при освидетельствовании, но про ноутбук я молчу. Что вы скажете про такой ход моих не юридических мыслей-за ранее спасибо!
Извиняюсь за сорказм в его адрес, но просто его запросы превышают его возможности и мои кстати тоже - видать на своем и моем горе хочеть попасть в рай. (или купить новую машину), хотя по честному и его частичная вина прослеживается, о чем я писал выше.
Какую оценку Вы можете дать по этому еще раз повторюсь - длинному вопросу! За ранее спасибо.
Здравствуйте. Консультация - это направление к действию, а не оценка. Вам следует обратиться к реальному адвокату/юристу. который и будет вести Ваше дело.
Все свои неюридические мысли Вы вправе излагать суду.
Остальное - указано в ст. 56 ГПК РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Произошло ДТП-догнал по ночной трассе зимой (февраль) в слякоть (0--4 С), попутную машину (не видел задних габаритных огней). Она оказалась в кювете, перпендикулярно трассе мордой вверх, а я остался на обочине по направлению движения. Соответственно у меня весь перед в хлам у него задок до заднего стекла. С моей стороны пострадавших нет, а водитель (он ехал один) пожаловался на боль в груди, хотя он нормально передвигался, внешних признаков получения каких либо травм не было. От моей помощи он отказался, дождались ГАИ и его близких, которые повезли его на освидетельствование в больницу. С сотрудниками ГАИ в это время провели осмотр места ДТП, мое освидетельствование на опьянение (не пьян), я сказал в объяснительной что не видел этого авто и заметил его только метров за 20-30 (на скорости 90-100 км) этого хватило чтобы за 1-3 сек. его догнать. Пошли осматривать его задок-естественно от всех осв. приборов ничего ни осталось-и как бы доказать обратное (как назло в этот момент вид. регистратор перезагружался), что есть вина этого водителя у меня не было. После этого на эвакуаторе поехали в ГАИ где уже находился "потерпевший" который передвигался, был в той-же одежде. В общем я подписал все необходимые документы (сами понимаете 1 час ночи, а авария произошла в 22.30,а мне еще 100 км до дому.) на мой вопрос что с "потерпевшим", гаишники успокоили сказали что у него ушиб грудной клетки и что это квалифицируется как легкий вред здоровью (в тот момент я думал что все живы и слава богу), эта запись (диагноз-ушиб грудной клетки), присутствует в протоколе осмотра места соверш. Адм.правонарушения.
В общем мы все разъехались. Примерно через месяц мне позвонили из ГАИ по месту ДТП и сообщили что нужно подъехать к ним и подписать протокол и постановление об адм. прав. По п.п.9.10 правил и ст.12.15 коап-штраф 1500 р. На вопрос что с потерпевшим в ГАИ сказали что за три дня до этого вынесено постановления о прекращении дела об.адм. прав., поскольку полученные потерпевшим телесные повреждения не подлежат медицинской оценке. Дальше потерпевший судился с моей страховой по выплатам-дошел до обл. суда все деньги 230 т. р+неустойка (проценты)210 т. р+все расходы по ведению дела, ему присудили. Я думал что все на этом и закончилось (молодец мужик), но не тут-то было-через 1 г 3 мес получаю исковое заявление от этого "мужика" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения вреда здоровью. Цена иска 71 т. р. В имущественный ущерб он вписал ноутбук-25 т. р.,часы на руке-5,2 т.р, сотовый телефон нокия-7,5 т.р,и зимняя куртка-25,6 т.р. плюс все расходы на адвоката и.т.д., все эти вещи по его словам не могут эксплуатироваться. И как бонус ко всему этому еще запросил компенсацию морального вреда здоровью-за ушиб грудной клетки-300 т. р.
Извиняюсь за столь подробный и длинный текст, но я думаю что без него было-бы трудно что-либо объяснить. У меня вопрос именно по последнему иску-как поступить в этом случае (сами понимаете сумма для меня неподъемная-моя машина дешевле стоит), какие нужно сделать шаги-через 10 дней предварительное слушание - в лучшем случае отмена иска, или хотя бы значительное уменьшение его цены - может быть не так все безнадежно. Спасибо всем кто может что-то посоветовать в этом случае! И еще для справки - во всех копиях документов полученных мной на месте ДТП, в ГАИ и последующих письмах из судов про пострадавшее имущество указанное в иске нет ни слова.
Я двигался по трассе ночью на своем автомобиле с включенным ближним светом фар. Виновник ДТП (по заключению ГИБДД) стоял без габаритных огней на проезжей части (на моей полосе дороги в попутном направлении). Не заметив его из-за отсутствия габаритных огней, я врезался ему в заднюю часть его автомобиля. В результате ДТП обе машины восстановлению не подлежат. Сотрудники ГИБДД, вызванные на место происшествия, отвезли виновника на мед. освидетельствование, оказалось, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. Страховка у него отсутствует, сам он инвалид 2 группы (туберкулез), автомобиль, на котором он ехал, тоже не его, никакого имущества не имеет (недавно освободился из мест лишения свободы). Каким образом можно взыскать с него ущерб? (я ведь прекрасно понимаю, что у него ничего нет, а сумма ущерба составляет 250 тыс. руб.)
Я выезжал от своего дома в частном секторе на автомобиле задним ходом, предварительно посмотрев по сторонам (влево и право) до ближайших поворотов примерно 75-80 метров, машина заведена я сел пристегнулся и начал движение назад, проехав 2-3 метра получаю удар в задние крыло. Гаишники сказали моё нарушение движение задним ходом и т. д. Я не против но по моему второй водитель ехал с превышением скорости в жилой зоне и я не увидел его габаритных огней. Можно в данной ситуации доказать обаютное нарушение? Кстати мою машину после удара развернуло на 90 градусов, водитель написал что двигался 10-15 км, тормозного следа у него нет.
Кто виноват. Двигаясь по полосе своего движения на автомобиле хендай. В ночное время суток, заметила на обочине противоположной стороны автомобиль со включенными аварийными огнями. Сбросила скорость, и продолжая движение, проехав еще метров пятьсот увидела на своей полосе что то темное, в виде препядствия. Данное препядтствие заметила примерно за 15-20 метров и резко начала тормозить, так как в ночи не понятно было что стоит на дороге. Соотвественно резкий удар, и после остановки уже выйдя из автомобиля, увидела что произошло лобовое столкновение с автомобилем хонда который стоял на моей полосе без световых огней, без аварийки и соотвественно как пояснил водитель данного авто, у них произошло дтп с автомобилем который стоял ранее на аварийке и они ждали гибдд. Знака аварийного у него не было в автомобиле, а световые приборы отключились от ранее произошедшего дтп... разясните мне, кто самый главный злодей, водитель хендая или хонды.
Если сбил пьяных пешеходов их было двое не на пешеходном переезде, при этом их предупреждали что машина едит они все равно перешли дорогу водитель не успел затормозить водитель был трезвы. Рядом сидела девушка она пострадала сломан нос, все поцарапана стеклом водитель и очевидцы оказали первую помощь пострадавшим вызвал скорую водителя не задержали взяли у него анализы он написал заявление и все что прооизошло водитель и родственники водителя все время находились у пострадавших в больнице на всякий случи при помощи материально спустя 2 дня один из пострадавших умер все это время он был как неизвестный наказание какое ждет водителью? 2-ой пострадавший в нормальном состояние.
Мы выехали с дома. За рулем была супруга. Отъехав 250 метров супруга вспомнила что забыла прав дома. Остановилась на обочине включила аварийку. Пересела на место пассажира. Впереди метров за 150-200 метров было много машин, в виде пробки. Это Гаи проверяли документа их было 3-4 машины. Я сел на место водителя. Я вышел из машины поправил горные лыжи в багажнике. Потом снова сел в машину на вод. место. С нами ехала соседка в машине она же видела что не управлял машиной. Минут через 10 подошел инспектор и один с камерой. Спросил почему стоим, я ответил ждем друзей на второй машине чтобы ехать дольше вместе. Люди ехавшие на второй машине тоже видели что за руль села супруга и поехала через 200-25 о метров остановилась. Спросил мои документы, на что я ему сказал что не ехал и не был за рулем. Он попросил пройти к нему в машину. Он начал составлять протокол на алкогольное опьянение я от росписи отказался. Т.к. я не был за рулем и не ехал. Ехать на освидетольствование в больницу я отказался росписываться. Он минут через 10-15 нашли двух понятых, что Я отказался от освидетольствования. После этого он сказал за такое нарушение машину на штраф стоянку. Но я ему говорю у меня жена вписана в страховку имеет права. Которые она забыла дома. Он посадил её в машину выдал документ на передачу машины ей и мы поехали дальше. Права остались у меня до сир пор. Это было 29.03.2015 г. в Шерегеше Кемеровской области а мы живем в Киселевске Кемеровской области 250 км от нас. . Как мне быть в этой ситуацией?
Произошла такая ситуация: в поздний час ехал автомобиль, было темно и ничего не видно, водитель автомобиля заметил велосипедиста (который ехал в том же направлении и по той же полосе) в тот момент, когда он оказался на лобовом стекле автомобиля, водитель резко пытался затормозить, ограничения скорости было 60, водитель ехал 40. Водитель автомобиля правила не нарушал: был трезвый, сам вызвал скорую и ГАИ, ехал по своей полосе, скорость не превышал, но велосипедиста заметил в самый последний момент, а велосипедист ехал пьяный, без светоотражающих элементов и не по своей полосе. В данный момент велосипедист находиться в больнице с черепно мозговой травмой. Подскажите пожалуйста, кто нарушил правила в данной ситуации и какие последствия могут быть у водителя? Есть свидетели, которые так же не видели велосипедиста. В машине снесло лобовое стекло. Заранее спасибо.
У меня произошло ДТП. Я парковалась и в этот момент в меня сзади врезался другой автомобиль. Я вышла посмотреть что случилось в это время второй водитель отъехал от места проишествия, моя машина осталась на месте. Когда приехали аварийные комиссары они попросили второго водителя поставить машину примерно как было т.е. поставить примерно машину на место. Составили схему ДТП, разве так можно? Водитель получается покинул место ДТП и с моей стороны была предоставлена страховка а другой стороны ее не было. Как будет рассматриваться этот случай.
Здравствуйте. Попали в дтп, в нашу машину врезался мотоциклист, на записи видео регистратора, предоставленной сотрудникам ГАИ столкновения не видно. Есть только запись, как мотоциклист уже врезается в другие машины. В объяснительной водитель написал, что собирался перестраиваться, но не сделал этого. Представитель ГАИ сказал, что по записи видео регистрации водитель моей машины виноват, потому что перестраивался и не посмотрел в зеркало. Водитель с 30-летним стажем вождения, прежде, чем перестраиваться, естественно посмотрел в зеркало, но ничего там не видел. Скорость движения нашей машины была низкой (была небольшая пробка). Что необходимо сделать нам, чтобы подтвердить, что водитель моей машины не виноват. Запись видео регистратора есть. Как написать несогласие с тем, что он виноват? Жду Вашего ответа.
