Учитывается ли мнение потерпевшего при решении вопроса о предоставлении УДО осужденному за умышленное причинение
Учитывается ли мнение потерпевшего при решении вопроса о предоставлении УДО осужденному за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего необратимые анатомические дефекты (утрата внутреннего органа). Кроме того, осужденный по тому же приговору получил наказание за превышение должностных полномочий, по п.а,б,в,за незаконное применение спецсредств и т.д. Осужденный вину не признал, не раскаялся, соучастника преступления не выдал, не загладил вреда, причиненного преступлением, не возмещает иск даже по решению суда, вступившего в законную силу 11.11.2009 г. Что делать?
по удо не освободят
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий!
Нет, не учитывается вне зависимости от того, за совершение какого преступления отбывает наказание осужденный.
Позиция Конституционного Суда РФ по этому вопросу отражена в определении от 03.04.2007 № 330-О-О:
"Порядок разрешения судом по ходатайству осужденного вопроса о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установленный статьей 399 УПК Российской Федерации, предполагает вызов в судебное заседание представителя учреждения, исполняющего наказание, и по решению суда - возможность участия в судебном заседании самого осужденного, который вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Сам по себе такой процессуальный порядок в силу публичного характера регулируемых им отношений по условно-досрочному освобождению осужденного во всяком случае не может рассматриваться как ущемляющий права потерпевшего от преступления, поскольку они были реализованы им при рассмотрении уголовного дела по существу. Судебным же актом об условно-досрочном освобождении осужденного решается лишь вопрос об изменении порядка исполнения приговора, а не о его освобождении от обязанности возместить вред, причиненный в результате противоправных действий.
Таким образом, отсутствие в статье 399 УПК Российской Федерации положений об участии потерпевшего по уголовному делу в судебном заседании при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, о предоставлении потерпевшему права высказать и обосновать свою позицию не означает умаление гарантий его права на судебную защиту и права требовать возмещения причиненного ущерба как после принятия судом решения об условно-досрочном освобождения от отбывания наказания, так и после исполнения предусмотренного приговором наказания. Кроме того, участие потерпевшего в решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного противоречило бы правовой природе и целям наказания, исполнение которого не может зависеть от волеизъявления потерпевшего."
СпроситьМеры наказания за нарушение прав человека на свободу, неприкосновенность частной жизни и другие права
Незаконное оборудование - нарушение статей 242, 138 и 139 УК РФ; вымогательство и издевательство - статья 138.1
Почему мужчины, парни и мальчики становятся чаще всего жертвами преступлений наравне с женщинами?
Могут ли присудить законной жене возмещение морального вреда матери потерпевшего, за преступление, совершенное законным мужем?
Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений
