Центральный банк отказывает в признании права собственности за российской компанией на приобретенный пакет акций из-за недействительности сделки, оформленной договором купли-продажи.

Центральный банк отказывает в признании права собственности на пакет акций

Российская компания приобрела пакет акций у американской компании 1, которая является доверительным собственником другой американской компании 2. Контракт был урегулирован правом США. Когда уведомили ЦБ о данном факте получили ответ о том что признать право собственности на территории РФ пакет акций нельзя, т.к. сделка недействительна потому что американская компания 1 не имела права собственности и доверенности на передачу акций. Передача оформллась договором купли-продажи. В соответствии с законом США сделка законна. Подскажите почему ЦБ отказывает? Можно ли признать право собственности за российской компанией? Благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Российская компания ОАО «Трейд Союз» исключена из права собственности на пакет акций

Российская компания ОАО «Трейд Союз» приобрела в собственность пакет акций у американской компании «TRC» на сумму 150.000 американских долларов. Контракт был урегулирован правом штата Нью-Йорк (США). При попытке уведомить ФКЦБ РФ о сделке, в соответствии с законом РФ «О рынке ценных бумаг», ОАО «Трейд Союз» получило ответ, что признать на территории РФ право собственности на пакет акций нельзя, поскольку сделка недействительна, ибо «TRC» не имела права собственности и не имела доверенности на передачу собственности на акции. «TRC» являлась доверительным собственником (трасти) и передала право собственности российской компании ОАО «Трейд Союз» (бенефициару). Собственником пакета акций являлась американская компания «New Roads» (по сделке доверительной собственности) — учредитель траста (сетлер). Сама же передача акций ОАО «Трейд Союз» оформлялась договором купли-продажи с компанией «TRC». В соответствии с правом штата Нью-Йорк (США) сделка соответствует закону и действительна. Следует ли признать право собственности за ОАО «Трейд Союз»? Права ли ФКЦБ РФ?

Читать ответы (1)

Правомерность решения Центрального банка РФ о недействительности сделки с ОАО Трейд Союз и вопрос о признании права собственности.

Российская компания ОАО «Трейд Союз» приобрела в собственность пакет акций у американской компании «TRC» на сумму 150 000 американских долларов. Контракт был урегулирован правом штата Нью-Йорк (США). При попытке уведомить Центральный банк РФ о сделке, в соответствии с законом РФ «О рынке ценных бумаг», ОАО «Трейд Союз» получило ответ, что признать на территории РФ право собственности на пакет акций нельзя, поскольку сделка недействительна, ибо «TRC» не имела права собственности и не имела доверенности на передачу собственности на акции. «TRC» являлась доверительным собственником (трасти) и передала право собственности российской компании ОАО «Трейд Союз» (бенефициару). Собственником пакета акций являлась американская компания «NewRoads» (по сделке доверительной собственности) – учредитель траста (сетлер). Сама же передача акций ОАО «Трейд Союз» оформлялась договором купли-продажи с компанией «TRC». В соответствии с правом штата Нью-Йорк (США) сделка соответствует закону и действительна. Следует ли признать право собственности за ОАО «Трейд Союз»? Правомерно ли решение Центрального банка РФ?

Читать ответы (1)

Проблема с регистрацией права собственности - как компания № 1 решит ситуацию?

В январе 2012 года компания № 1 приняла решение продать принадлежащее ей здание. Однако при подготовке к сделке выяснилось, что право собственности на это здание по-прежнему числится в ЕГРП за прежним владельцем – компанией № 2, у которой компания № 1 в 2010 году приобрела это здание по договору купли-продажи. Здание было получено от продавца по акту приемки-передачи и полностью оплачено, однако стороны сделки так и не обратились в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на здание к компании № 1. Когда эта проблема обнаружилась, компания № 1 обратилась к компании № 2 с просьбой о содействии в регистрации перехода права собственности, но ее руководство не выразило желание помочь в разрешении ситуации. Как компании № 1 добиться регистрации права собственности на здание?

Читать ответы (3)

Прав ли продавец в данной ситуации и какие последствия этого для меня как покупателя гаража.

Помогите разрешить сложившуюся ситуацию. Недавно я приобрел гараж. Договор купли продажи и акт приема-передачи подписан самим продавцом, деньги им получены тоже лично. По условиям договора продавец выдал своему представителю доверенность на представление его интересов в Регистрационной службе (оформление заявления на переход права и передача необходимых документов). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако через 3 месяца продавец сообщил мне что до прихода к регистратору он свою доверенность отменил и что сделка наша недействительна. Прав ли продавец в данной ситуации и какие последствия этого для меня как покупателя гаража. Заранее благодарен!

Читать ответы (1)

Незаконная продажа квартиры по передоверенной доверенности - правомочность сделки и права собственника

Вопрос: Маме принадлежит квартира на основании договора на безвозмезд. Передачу в собственность гражданина от 1992 года. Право собственность не была зарегистрирована.2012 году она выдает доверенность лицу с полномочиями продать и передоверить. В итоге эта доверенность была передоверена другому, а тот свою очередь продал её, при этом собственность не была зарегистрирована о органе. Является ли такая сделка законной? Мне кажется, что правом продажи имущества имеет права только собственник, а этот человек не был собственником, поскольку не было у него Свид. о праве собственности, он просто заключил договор купли-продажи по передоверенной доверенности, получил деньги и передал имеющиеся у него документы на квартиру, обращаю внимание, что собственником этот человек не был.

Читать ответы (16)

Полномочия единоличного исполнительного органа переданы от компании А до компании С - кто будет управлять компанией А?

Компания А передала полномочия единоличного исполнительного органа компании В. В свою очередь, компания В передала полномочия своего единоличного исполнительного органа компании С. Подскажите, пожалуйста, означает ли это, что в результате данной цепочки компания С получила право управлять компанией А?

Читать ответы (4)

Как вы считаете, уважаемые юристы, ничтожна ли сделка по передаче акции по акту приема-передачи?

Помогите советом: 07 октября 1994 года Общество А продало Обществу Б по договору купли-продажи акции в количестве 100 штук. 11 октября 1994 года Общество А приобрело на аукционе, который проводил Фонд по имуществу, эти самые 100 акций. 14 ноября 1994 года Фонд по имуществу и Общество А заключают договор-купли-продажи 100 акций, по которому Общество А их покупает. 16 ноября 1994 года Общество А полностью оплатило стоимость купленных 100 акций. 29 ноября 1994 года Общество А по акту приема-передачи передало Обществу Б 100 акций. Мой друг говорит, что договор 07.10.94 года является ничтожным, а соответственно сделка по передаче акции по акту передачи также ничтожна. Мое мнение другое. Я считаю, что сделка фактически состоялась только 29.11.94 года. Если бы акции были переданы до 14.11.94 года тогда бы конечно сделка была бы ничтожна. Как вы считаете, уважаемые юристы, ничтожна ли сделка по передаче акции по акту приема-передачи?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59