Мы отказались оплачивать, займодавец подал в суд. Что делать?

Взял деньги по расписке не обратил внимания что в условиях расписки были расписаны проценты за просрочку (10% от суммы в день) в расписке указывал сумму включая процент. Допустил задержку на момент готовности возвратить займ оказалась не подъемная сумма в 12 раз больше займа. Возможно уменьшить сумму.

Моя мама под расписку взяла деньги в займ. (при этом конечно не читала ее. вторая группа инвалидности и т.д.) Но в первой расписке займодавец не указал периодичность выплаты % , т.е. 8,5 % и все. перед судом займодавец (девушка) пришла к моей маме вместе со своим выводком и подписала новое соглашение уже указав 8,5 в месяц! Мама с пенсии выплачивает 50% сумма долга обрастает как снежный ком. Т.е. на основной долг 110000 руб. каждый месяц капает %. Сумма вынесеная судом была 233000 руб. Теперь истец подала в суд на проценты за эти месяцы в сумме 52000 руб. Хотя я уже заплатила 125000 руб. (получается только проценты) и мама 25000 руб. отдала без расписки. Что делать? Как признать кабальную сделку, если изначально иск признан?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?

Сегодня рассматривалось мое дело о возврате долга и процентов по расписке. Как я уже писала моя мама взяла по расписке 110000 руб. в долг, как оказалось под 8,5 % ежемесячно. Я пыталась суд убедить, о кабальности сделки, несоразмерности % указанных в договоре займа, но суд считает это все фигней! Истец предоставил одну расписку где указано 8,5 % , но не указано то ли ежемесячно, то ли в год. Судья спросил как это понять, истец объясняет это процент ежемесячный, я доказываю что ответчик имея вторую группу инвалидности подумал, что это ежегодный. Истец сказал, что привезет другую расписку, где указаны ежемесячные проценты но только уже под 10 %. Также требует ответчика самого, но я дочь действую по доверенности заверенной нотариально. Мама уже не помнит сколь расписок давала. Ч то делать: 1. Если истец кроме первой расписке ничего не предоставит (где указаны 8,5 % , но не указаны переодичность). 2. Если предоставит другую расписку где указаны ежемесячный процент, как доказать суду кабальность?

Я заключила с частным лицом договор займа, в одном из пунктов договора указано, что деньги по данному договору перечисляются на расчетный счет или наличными в руки в день подписания договора. Деньги я не получила, расписки датой договора нет. Расписка была написана позднее и условия в расписке написаны другие, считать ли договор займа без расписки действительным?

Взял займ у организации (официально я не работник займодавца) - 450 т.р., оформлялась только расписка. В расписке указано: мои данные, моя подпись, сумма займа, срок возврата, проценты, наименование займодавца), расписка подписана только мною. Расходник ООО не оформлялся и мною соответственно не подписывался. Я несколько раз платежками перечислял на расчет. Счет ООО часть суммы долга, в платежках указывал в назначении платежа ссылку на эту расписку (только дата расписки). Есть ли шанс в суде по иску ООО ко мне об отказе во взыскании суммы долга с меня, Есть ли основания для суда признать это все договором займа...?

За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.

Ситуация: Моя мама в 2012 г. заняла в долг своей бывшей коллеге 50 000 руб. на 1 год – коллегой собственноручно была написана расписка где все указано: сумма займа – 50 000 руб., сумма возврата займа с процентами – 65 000 руб. (из суммы займа, срока возврата и суммы возврата займа следует, что деньги переданы под 30 % годовых). Не вернув долг с процентами через год, ссылаясь на то, что деньги находятся в обороте, в бизнесе, в 2013 г. коллега попросила еще занять в долг 50 000 руб. на 1 год – коллегой собственноручно была написана расписка где все указано: сумма займа – 50 000 руб., сумма возврата займа с процентами – 65 000 руб., срок возврата (из суммы займа, срока возврата и суммы возврата займа следует, что деньги переданы под 30 % годовых). В том же году, коллега попросила еще занять в долг 20 000 руб. на 1 месяц – коллегой собственноручно была написана расписка где все указано: сумма займа – 20 000 руб., дата займа, срок возврата займа – через месяц, процент – 10 %. Из расписки следует, что деньги были переданы в долг под 120 % годовых! Долг с процентами до сих пор не возвращен. При подаче иска в суд необходимо приложить расчет задолженности по каждой из расписок. По 2-м распискам высчитываются проценты, по 3-й проценты указаны в самой расписке. Вопрос: Как считать проценты по просрочке – по указанным/высчитываемым процентам в расписках, под которые занимались деньги или же я видел формулы расчета, где указана ставка рефинансирования (8,25 %)? Спасибо!

В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. Есть 2 вопроса: 1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист? 2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?

Спасибо всем за Ваши ответы! Но я уже думала что все прошло, но оказалось наоборот! Мама по расписке взяла займ 110000 руб. думали под банковский процент позже оказалось под 8,5 % ежемесячно. Займодавец пошел в суд но совершил оплошность, не указал переодичность выплат %, т.е. 8,5% и все, то ли ежемесячно, то ли в год! Я уже успокоилась, думала ну 8,5 % годовых и плюс индексация, вроде все нормально. Но перед судом займодавец пришел к маме и она заключила мировое, но уже правда под 7% ежемесячных, уже без ошибок! Что делать мама рыдает, а толку то. Может признать ее недееспособной?