Дня меня пригласили в ГАИ, где и выписали протокол за нарушение п. 2,5 пдд и направили в суд по 12,27 ч. 2 коап.

У Вас действительно очень странный случай, как детектив. Я бы наверное заказала экспертизу дорожно транспортную, по тому факту о чем вы пишите, т.е. задние колеса автомобиля движутся по меньшему радиусу и задеть при таком повороте ее можно только передней частью автомобиля. + Ваши свидетели, и тогда суд увидит, что ГИБДД подтасовали документы. И еще, посмотрите внимательно на протокол, он наверняка с нарушениями оформлен. ДТП - вчера, а на сл. день все остальное. Так не бывает. Суд это учитывает. У Вас тоже могут быть свидетель, который случайно проходил мимо. ВОзьмите любого свидетеля и научите его......

На суде, свидетели которые куплены, не смогут ответить на Ваши вопросы: например в чем вы были одеты или некоторые тонкости из ДТП....

Нет правды. Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.