Снятие вины одного подсудимого - прокурор отговаривал, но потерпевший упорно настаивал. Может ли потерпевший обжаловать решение?

Прокурор может использовать свидетельские показания и другие доказательства для подтверждения вины подсудимого?

Может ли Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого ссылаться на свидетельские показания, на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос?

Читать ответы (2)

Потерпевший ошибочно заявил, что заявление написано им самим.

В ходе судебного заседания потерпевший предоставил суду объяснительную подсудимого в полиции (объяснительная написана рукой участкового со слов подсудимого). Одновременно потерпевший (ошибочно) заявил что, это заявление написано собственноручно потерпевшим. Подсудимый за это подал заявление на потерпевшего по ч.1 ст.128.1 УК РФ Клевета. Вопрос: каковы шансы, что потерпевшего признают виновным по ч.1 ст.128,1 УК РФ Клевета.

Читать ответы (1)

Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия. Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика? А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?

Читать ответы (4)

«Адвокат подвергается давлению судьи и помощников в отношении признания вины подсудимого»

Адвокат ознакамливаться с материалами в кабинете помощника судьи и секретаря, и они ему делают такие предложения, признать вину подзащитным. Уж они то кто? Это делал сам судья три раза, и с подсудимым и с и его матерью и до того — с другим адвокатом, признаешься в сбыте, я смягчу. Теперь адвокат с ними с помощниками судьи так сдружился, что боюсь он будет заинтересован тоже. Он уже сказал — подумайте. А то можно ведь на 20 лет сесть. А при этом вина не доказана. Судья на каждом заседании спрашивает подсудимого, насколько хоть частично подсудимый может признать вину?

Читать ответы (3)

Право подсудимого на независимую судебно-медицинскую экспертизу в соответствии со статьей 112 УК РФ и его ограничение судом

Статья 1 ч 112 УК РФ подсудимый имеет право сделать независимую судебно-медецинскую экспертизу потерпевшего по своей инициативе без решения суда так как суд отклоняет все ходотайства со стороны подсудимого?

Читать ответы (1)

Один подсудимый возместил ущерб, другой не признал вину - какие шансы на условное осуждение в областном суде?

Вопрос следующий один подсудимый вину признал полностью и возместил весь ущерб в размере 30000 рублей. Потерпевший в зале суда простил обвиняемых и попросил суд строго не наказывать. А другой своей вины не признал. Прокурор запросил тому кто признал вину и так как еще сть дети два и шесть общего режима, а другому четыре. Есть ли вариант получить условно тому кто признал вину.. Хотя ходят слухи что судья хочет дать реального. И можно ли будет обжаловать в областном суде и какие шансы на условно в областном суде. Все характеристики положительны и ранее не судим...

Читать ответы (1)

Потерпевший стремится взыскать ущерб, несмотря на освобождение обвиняемого по акту амнистии - как защитить себя в суде?

В мировом суде обвиняемый был освобождён по акту амнистии но вину свою не признавал. Сейчас потерпевший хочет взыскать материальный и моральный ущерб. Судья и прокурор сказали что раз подписал акт амнистии значит согласился с виной. Но это не так. Вину свою подсудимый не признавал. Как вести себя в суде и какие возвращения использовать. P.s. Других доказательств вины в материалах уголовного дела не было.

Читать ответы (4)

Вопрос о возможности привлечения настоящего преступника к ответственности при возникновении новых обстоятельств

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия, если суд признает невинного виновным и потерпевший с решением суда не согласен, допустим в последствие после подачи обжалования решения суда тоже не принесло результатов, будет ли у потерявшего в будущем при возникновении «новых обстоятельств» право привлечь настоящего преступника к ответственности?

Читать ответы (1)

Продолжительность следствия после ДТП - причины и возможности ускорения

В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?

Читать ответы (3)

Возможность признать передачу денежных средств родственниками подсудимого неосновательным обогащением

Возможно ли признать денежные средства, переданные перед судебным заседанием потерпевшему родственниками подсудимого (при решении вопроса о мере пресечения) впоследствии неосновательным обогащением? Если в ходе судебного заседания не установлен размер причиненного ущерба, подсудимый вину не признал, приговор обжалует.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Снятие вины одного подсудимого - прокурор отговаривал, но потерпевший упорно настаивал. Может ли потерпевший обжаловать решение?

Москва - онлайн услуги юристов