Есть ли статья в ГПК на основании которой можно просить суд о занесении в протокол всех заявлений и ходатайств
Есть ли статья в ГПК на основании которой можно просить суд о занесении в протокол всех заявлений и ходатайств, поданных участником процесса в суде?
Спасибо.
п.8
ГПК РФ.
" Статья 229. Содержание протокола
1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
2. В протоколе судебного заседания указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
15) дата составления протокола".
Спросить
Уважаемая Марина!
Кроме ст. 229 ГПК обращаем Ваше внимание на содержание ч. 2 ст. 156 ГПК -
Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
###
а также ч. 1 Статья 183 ГПК -
Исследование вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
СпроситьКогда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Нужно ли отправлять все участникам процесса копию заявления о разъяснении решения суда, не являющегося исковым заявлением
Получил определение об оставлении заявления о разъяснении решения суда без движения, со ссылками на статьи ГПК РФ относящиеся к исковому заявлению.
Якобы необходимо направить его копию всем участникам процесса.
Должен ли я направить заявление всем участникам процесса, если заявление о разъяснении решения суда не является исковым заявлением?
Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)
Какие статьи ГПК РФ позволяют вести аудиопротоколирование процесса в городском суде по гражданскому делу?
В городском суде имеется возможность вести аудиопротоколирование процесса, на основании какой статьи или статей ГПК можно заявить ходатайство, что бы протокол судебных заседаний по гражданскому делу велся с использованием аудиозаписи и находился в материалах дела как аудиопротокол судебного заседания.
Требуется предоставление копий искового заявления по числу участников процесса в районный суд
Исковое заявление о возмещении материального ущерба причененного преступлением, было подано следователю на его имя в отдел полиции N..., в ходе доследственной проверки. А в суд нужны копии заявлений по числу участников процесса, (Ответчикам и прокурору) на копиях искового заявления в районный суд? пишется в шапке.. если они в суде раздаются всем участникам процесса.. Спасибо.
Как подать заявление о разъяснении решения суда и нужно ли отправлять его участникам процесса?
Хочу подать в районный суд заявление о разъяснении решения суда.
Обязательно ли в таком случае направление копии заявления всем участникам процесса или можно отправить только суду?
Мое ходатайство о изменении исковых требований в городском суде
В городском суде-будет рассматриваться моя кассация.
Я решил изменить исковые требования. Я так понимаю на основании ст.39 ГПК я подаю ходатайство. Хочу изменить статьи на которые будет опираться мой иск!
а должен ли я переписывать все исковое заявление - под другие основания?
Или мне все указать в ходатайстве?
Спасибо.
Вопрос о допустимости личного звонка судьи истцу во время судебного процесса
Имеет ли право судья лично звонить исцу, который не находится на заседании, во время судебного процесса, выгнав всех участников дела за дверь? Какая статья ГПК допускает или запрещает это действие? Судья изначально принял сторону истца, отклонил все ходатайства и возражения. Процесс по кредитному договору. Решение у него уже было готово перед заседанием.
Изменение адреса в ходатайстве: последствия для судебного процесса.
В ходе судебного процесса истцом представлено суду ходатайство о (неназываем суть прошения). Суд озвучил только суть прошения, дословно ходатайство не зачитывал. Оснований просто так высказать несогласие с удовлетворением ходатайства не было. Ходатайство было удовлетворено судом и дан срок другой стороне на подготовку материалов по ходатайству, то есть исполнение действий не началось.
После окончания заседания получив копию ходатайствва и ознакомившись с ней установлено, что истец указал в "шапке" другой адрес регистрации и проживания, не тот что был установлен в суде.
Вопрос: Можно ли на этом основании признать данное ходатайство незаконным и отменить его действие?
P.S. Понимаю, что ходатайство будет перезаявлено (даже в устной форме) но это время, а оно решает все.
Спасибо.
