Хотим признать сделку приватизации не действительной - как нам защитить свои права в суде?
Мы хотим признать сделку приватизации не действительной. Приватизация была в 2002 году, мой муж под давлением и обманом отказался от своей доли в пользу отца, он мотивировал тем, что когда то все и так достанется им,у них 4 х комнатная квартира, мой муж Афганец, был ранен, и его не поставили на получение жилья, т.к площадь ему не позволяла этого. Он никогда не был женат, они были против проживания у них квартире, но 2 года назад мы поженились и началась война в отношениях, они грозятся сделать дарственную на внуков младшего сына, и нас оставить без жилья. Родители уже очень пожилые люди и с ними нет возможности решить мирным рутем, что же нам делать? Решили в судебном порядке признать сделку не действительной, но есть ли закон на нашей стороне? Помогите консультацией. Спасибо.
Прошло слишком много времени.
СпроситьЗдравствуйте! Дистанционно сложно что-то по существу посоветовать. Возможно, шансы и есть. Соберите все документы и обратитесь к юристам очно, возможно Вам восстановят срок исковой давности.
СпроситьРешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело
Спросить