Разве правильно, что судья с адвокатом заранее договариваются о неявке истца?

Ольга,

предупреждать о своей неявке - это нормально и вежливо. Гораздо хуже, когда сторона не предупреждает о неявке и тем самым впустую тратит время и суда, и другой стороны.

Вместе с тем, Вы вправе настаивать на рассмотрении дела по существу даже в отсутствии истца, поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует Вашему отцу вновь обратиться в суд с подобными исковыми требованиями. А вот если будет вынесено решение суда об отказе в исковых требованиях - Ваш отец не вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

С уважением,

Валерия Дорошенко.

если он в суд не явится 2 раза судья вправе оставить дело без рассмотрения, т.к. отец является исцом, последствия оставления дела без рассмотрения таковы, что он вновь может обращаться с заявлением о восстановлении рассмотрения дела, вы вправе настаивать на рассмотрении дела, но и судья вправе оставить заявление без рассмотрения, для вас важно получить определение судьи об оставлении дела без рассмотрения, это в вашу пользу, с другой стороны, вам позвонила судья, а вы уверены, что звонила судья, но если предположить ,что звонила все-таки судья, то где гарантия, что отец не явится в суд, он в суд придет, вы не приедете, т.к. получили информацию от судьи, что он дважды не явится, и дело заслушают в ваше отсутствие и удовлетворят его требования, поэтому мой совет, назначено дело на определенную дату, надо ехать, надо заявлять ходатайства, надо требовать рассмотрения дела или его прекращения, чтобы он больше не мог обращаться с таким заявлением, следите за тем, чтобы то, что вы будете говорить в суде, секретарь судебного зпседания фиксировала в протоколе судебного заседания, нгапишите письменное возражение на его заявление и просите приобщить его к материалам дела