Действия адвоката без соглашения об оказании юридической помощи - влияние на протоколы допроса и возможность привлечения другого адвоката

Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Читать ответы (1)

Участие адвоката Г. в качестве защитника - правомерность исключена?

В ходе предварительного следствия защиту обвиняемогооБухарова по назначению осуществлял адвокат Г. Принимая участие в качестве защитника в допросе обвиняемого. В последующем Бухарова стала осуществлять адвокат К.по соглашению. Интересы второго обвиняемого Старухина защищал адвокат Е.в связи с временной нетрудоспособностью котором к осуществлению защиты Старухина приступил адвокат Г. Который участвовал с ним в проведении следственных действий а так же защищал интересы Старухина в судебном заседании. Однако из материалов следует что между интересами Старухина и Бухарова имелись существенные противоречия Старухин изоблачал в применении бухаровым насилия к потерпевшему, в последующем в ходе допроса при участии адвоката Г.дал более подробное показания о деиствиях Бухарова по применению насилия при разбоином нападении. Правомерно ли участие адвоката Г.в оказании юридической помощи Старухина по его защите, являются указанные выше обстоятельства исключающими участие данного адвоката в деле в качестве защитника?

Читать ответы (2)

Другу угрожает проведение очной ставки без личного адвоката - что делать?

Адвокат моего друга уехал за границу по каким то по его словам очень важным делам и сказал, что вернется только через 15 дней. Следователю он это сказал в устной форме, тот пообещал, что никакие следственные действия до его приезда проводить не будет, но он нас обманул. При адвокате был очень спокойным, а теперь стал вести себя очень агрессивно и требует что бы мой друг приехал к нему для следственных действий, а если не приедет, то он это расценит как то что он скрывается от следствия. Сказал что предоставит адвоката по ст.51.Но зачем моему другу адвокат от гос-ва,если он уже нанял за деньги адвоката и тем более адвокат реально хорошо работает. Могут ли сейчас без его личного адвоката провести очную ставку и предоставить адвоката от следователя. Скажите пожалуйсто что делать?

Читать ответы (2)

Может ли адвокат заявить ходатайство об отсрочке допроса без согласия обвиняемого, и будет ли оно рассмотрено следователем?

Может ли адвокат (без согласования с подзащитным) после отказа обвиняемого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в ходе его допроса, по окончании допроса заявить ходатайство о переносе допроса в связи с плохим самочувствием обвиняемого (обвиняемый ходатайство адвоката не поддерживает, свое отношение к заявленному ходатайству не высказывает)? Подлежит ли такое ходатайство рассмотрению следователем?

Читать ответы (1)

Возможное признание явки с повинной и протокола допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

Читать ответы (3)

Вопрос: 1. Можно ли признать такое представительство моих интересов как оказание услуг в рамках заключенного соглашения?

Я заключила соглашение с коллегией адвокатов на оказание юридических услуг. В соглашении нет указания на адвоката, принявшего поручение. Представительство в суде велось лицами, не имеющими статуса адвоката, а сам адвокат ордер суду не представлял и действовол на основании доверенности. Денежные средства за услуги я передала адвокату с целью внесения на р/с коллегии адвокатов. Вопрос: 1. Можно ли признать такое представительство моих интересов как оказание услуг в рамках заключенного соглашения? 2. Можно ли передавать денежные средства адвокату и нужно ли было нотариально это заверять?

Читать ответы (1)

Каким документом может адвокат представлять интересы доверителя в других судебных инстанциях?

Помогите, пожалуйста разобраться по вопросу услуг адвоката. В деле имеется ордер адвоката моего оппонента (ответчик) на представление интересов доверителя в мировом суде участка № ХХ на основании соглашения № ХХ (больше в ордере нет никакой записи). Может ли по этому ордеру адвокат представлять интересы доверителя по этому же делу, но в других судебных инстанциях? Доверенности, договора, ходатайств (ни устных, ни письменных) со стороны ответчика и его адвоката в деле нет. Нужен ли в другом суде по этому же делу другой ордер или какой-то другой документ или ордера на мировой суд достаточно и законно? Пожалуйста, помогите, ответом!

Читать ответы (1)

За вызовом к дознавателю без адвоката следует протестировать - подробности и возможные действия

По телефону вызвали к дознавателю. В ходе беседы сказали, что подозревают в совершении нарушений миграционных законов. Адвоката не было. Потом позвонили: приходите, ввнесено постановление о признании обвиняемым, допросили, подпиал протокол. В протоколе указано, что " присутствовал" адвокат. Адвоката не было. Я был в стрессе, в плохом состоянии после ранее перенесенного инфаркта, подписал, не прочитав. Звонил адвокату, указанному в протоколе. Он запросил денег за беседу. Могу ли я попросить бесплатного и заявить несогласие с протоколом, попросить допрость заново с адвокатом.

Читать ответы (2)

Сомнительное участие адвоката Г. в защите Старухина и Бухарова - правомерно ли это?

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого Бухарова по назначению осуществлял адвокат Г., принимая участие в качестве защитника в допросе обвиняемого. В последующем защиту Бухарова стала осуществлять адвокат К. по соглашению. Интересы второго обвиняемого, Старухина, защищала адвокат Е., в связи с временной нетрудоспособностью которой к осуществлению защитыСтарухина приступил адвокат Г., который участвовал с ним в проведении следственных действий, знакомился с материалами дела по окончании предварительного следствия, а также защищал интересы Старухина в судебном заседании. Однако из материалов дела следует, что между интересами осужденных Бухарова и Старухина имелись существенные противоречия. Старухин изобличал Бухарова в применении насилия к потерпевшему, а в последующем в ходе допроса при участии адвоката Г. дал болееподробные показания о действиях Бухарова по применению насилия при разбойном нападении. Правомерно ли участие адвоката Г. в оказании юридической помощи Старухину по его защите? Являются ли указанные выше обстоятельства исключающими участие данного адвоката в деле в качестве защитника?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Действия адвоката без соглашения об оказании юридической помощи - влияние на протоколы допроса и возможность привлечения другого адвоката

Москва - онлайн услуги юристов