Возможно ли отключение электричества в квартире при задолжности за комунальные услуги, но отсутствии долга за электроэнергию?

Отключать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, которая не имеет никакого отношения к иным коммунальным услугам. Насколько я поняла из вашего вопроса-отключение электроэнергии произвела Управляющая компания, которая не имеет право на такие действия-обратитесь в прокуратуру.

Здравствуйте, Татьяна!

В соответствии с требованием пнукта 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнитель-управляющая организация вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;

б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.

На основании пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам управляющая организация может приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;

б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;

в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам;

г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов;

д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения;

е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям.

Нет. Только при наличии долга именно по оплаье электроэнергии.

Но суды считают, что электроэнергию нельзя отключать вообще, если отсутствует газ.

В соответствии с пунктом 122 Постановления Правительства № 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В отдельных случаях отключение электроэнергии может ухудшить жилищно-бытовые условия должника, поскольку именно за счет электрической энергии происходит удовлетворение потребностей в приготовлении пищи, отдыхе в комфортных условиях.

1. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 г. по делу № 88-4694/2020 рассмотрен вопрос отключения жилого помещения гражданки от электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате такой коммунальной услуги. Так, кассационный суд, при рассмотрении жалобы со ссылкой на пункт 40 Постановления Пленума ВС РФ № 22 указал на явную несоразмерность допущенного гражданкой нарушения (наличие задолженности за коммунальную услугу – электроэнергию) примененным к ней мерам воздействия, поскольку отключение электроэнергии при отсутствии у гражданки иных источников энергии затруднит обеспечение ее бытовых потребностей (приготовление пищи, кипячение воды), связанных с безопасностью ее здоровья, нуждающейся для поддержания организма и стабилизации течения заболевания в постоянном приеме лекарственных препаратов, учитывая, что в случае несоблюдения рекомендаций и (или) отказа от лечения течение заболевания может носить необратимый характер.

2. Рассматривая кассационную жалобу юридического лица на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 г., суд кассационной инстанции, несмотря на наличие у гражданина (истца) непогашенной задолженности по оплате коммунальной услуги (электроэнергии), оставил кассационную жалобу без удовлетворения, указав, что права истца, как потребителя услуг по электроснабжению были нарушены необоснованным приостановлением ответчиком подачи электроэнергии в его квартиру, оборудованную электрической плитой и не имеющей газоснабжения, что повлекло за собой, в том числе, нарушение санитарно-гигиенических условий проживания истца (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу № 88-9685/2020).

3.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. № 4г/9-12786/19

09 октября 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу АО «Мосэнергосбыт», поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 сентября 2019 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-*/18 по иску Михайловского С.С. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа,

Михайловский С.С. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа, указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: *, 16 июля 2018 г. ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру истца по причине наличия задолженности на 30 июня 2018 г. в сумме 2.541,60 руб., а также пени в размере 205,58 руб.; однако задолженность за потребленную электроэнергию у истца отсутствует; уведомление о необходимости погашения задолженности и отключении электроэнергии в адрес истца не направлялось.

Просил признать действия ПАО «Мосэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии с 16 июля 2018 г. незаконными; обязать возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150.000,00 руб., компенсацию материального вреда в размере 12.611,93 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35.000,00 руб., штраф.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. постановлено:

- исковые требования Михайловского С.С. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа – удовлетворить частично;

- признать действия ПАО «Мосэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: *, с 16 июля 2018 г. – незаконными;

- обязать ПАО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: *;

- взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Михайловского С.С. компенсацию морального вреда в размере 5.000,00 руб., судебные расходы в размере 10.000,00 руб., сумму штрафа в размере 2.500,00 руб., а всего – 17.500,00 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска – отказать;

- решение суда в части обязания ПАО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: *, – обратить к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 г. постановлено:

- решение Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 г. в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменить;

- взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Михайловского С.С. компенсацию морального вреда в размере 150.000,00 руб.;

- в остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Михайловского С.С. и ПАО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы АО «Мосэнергосбыт» на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-*/18 по иску Михайловского С.С. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.