Как прекратить выплаты за долги и защититься от давления со стороны знакомого - советы и возможные статьи для обращения в суд

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг?

Спасибо.

Знакомый должен денег, но не собирается отдавать, есть от него расписка, написана от руки, в ней указана сумма долга и проценты которые он должен выплачивать не вернув долг вовремя. Можно ли через суд привлечь должника к выплате? Если можно то будет он выплачивать проценты по долгу указанные в этой же расписке.

Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой? И может ли должник делать исправления своей рукой в расписке, например исправить число? Какие исправления допускаются в расписке?

У меня такая ситуация. Взяла деньги в долг у частного лица под 10% в месяц. Написала расписку, что получила 15000 руб. через месяц я отдаю часть денег 5000 руб. и указываю это в расписке. Через несколько дней отдаю оставшуюся часть 10000 руб. Но расписку не забрала. Теперь мой кредитор требует с меня 10000 рублей, так как расписка у него на руках, где на самом деле указана сумма которую я вернула только 5000 руб. У меня есть свидетели, что отдала ему всю сумму, но он утверждает, что в суде свидетелям не поверят, т.к. у него на руках расписка. Как мне быть?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой?

У меня такая история... В том году я занимала денег у знакомого 50 тыс руб. Был составлен договор, написала расписку, что верну в марте этого года 83 тыс. Деньги я отдавала, попрасив расписку, мой займодавец отказался её писать. Спрашивая у меня, зачем она мне. На что я ответила, без расписки денег больше не дам. Он начал мне писать, что будут течь проценты, из города я с детьми не выеду... Я выплатила ему 39 тыс руб... Больше не стала... Сказав ему, что пойду а прокуратуру, он мне написал её... Больше писать расписки не хочет... Деньги я ему без расписки не отдаю... В итоге он же подает на меня в суд! Подскажите, пожалуйста, могу ли я просить у суда, чтобы догоров считали не действительным, т.к.займодавец не даёт расписку? Могу ли я меньше ему выплатить, чем в расписке? И что мне делать в этой глупой ситуации... Мне же не дают расписку, я,соответственно, не буду отдавать деньги... Спасибо Вам большое!

У меня такая ситуация: знакомому были даны деньги в долг под процент по устной договоренности на 2 года. На момент истечения 2 лет он выплатил только часть процентов. Тогда взяли с него расписку на общую сумму долга (основная сумма долга + оставшиеся проценты) опять же под процент. Деньги снова не выплачивает. Можно ли на основании такой расписки подать на него в суд и на какую сумму, если фактически сами деньги были ему переданы 2 годами ранее составления расписки и в меньшем размере, чем указано в расписке?

С одним знакомым решили организовать дело. Договорились, что он дает деньги, а я все организовываю и работаем. Договорились, что я пишу расписку в получении денег, а он эти деньги передает мне в банке. Я написал расписку 18 мая 2006 г., что получил от своего знакомого деньги в сумме 500 тыс. рублей. На следующий день знакомый при личной встрече сказал, что денег нет и не будет, также как и совместного бизнеса. Расписку он порвал у меня на глазах и выбросил в урну.

Недавно получил телеграмму от знакомого, что я ДОЛЖЕН ЕМУ ДЕНЬГИ ПО РАСПИСКЕ!

Я также получил повестку в суд и копию искового заявления, а также копию совершенно целой расписки!

В расписке указаны мои ФИО, паспортные данные и сумма прописью, моя подпись, а также указаны ФИО моего знакомого. Ничего больше в расписке нет. Расписка написана мной собственноручно.

Я позвонил ему и спросил, что за наезд, а он просто сказал, что я просто ему должен и все. А также сказал, что у него есть еще штук пять расписок от меня...

Что мне делать? Неужели суд признает эту расписку и взыщет с меня деньги, которые я не получал? Что может сделать прокурор, если я обращусь к нему с заявлением?

Мой знакомый - владелец какой-то московской юридической фирмы... значит знал, что делает?

Да и какой он мне теперь знакомый этот урод!

Буду благодарен, если Вы сможете мне помочь советом и объясните, действительно ли так все плохо. Ведь мошеничество с его стороны очевидно, а дураком делают меня!

С уважением, Кирилл.

Ситуация следующая: человек взял в долг деньги, дал расписку. Деньги потом вернул, но расписку в свою очередь не взял. При этом кредитор требовал с должника новую расписку каждый месяц по одному и тому же долгу (типа проценты насчитывал). Теперь он эти расписки предъявляет в суд. Одну предъявил, но суд отказал в иске, так как по той расписке истек срок давности. Но таких расписок множество, и теперь он предъявляет их в суд поочередно, как если каждая из них означает самостоятельный долг. Доказательств того, что речь идет об одном и том же долге, нет. Что в такой ситуации можно предпринять? Посоветуйте, пожалуйста.