Требование разрешения и лицензии на проведение работ - ответственность сторон и допущение подрядчика без лицензии
Ситуация такова: проводилась реконструкция моста, находящегося в собственности ООО, подрядчиком выступала фирма, не имеющая лицензии на данный вид работ. Однако у заказчика также не было разрешения на проведение таких работ. Необходимо ли такое разрешение? В соответствии с каким НПА лицензия на данный вид работ необходима? Какая ответственность предусмотрена за осуществление таких работ без лицензии фирме-подрядчику, а также непосредственно ее директору? Имел ли право заказчик допустить до работ подрядчика без лицензии?
Добрый день!
Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме.
Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием.
Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы".
Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор).
И есть ли такая судебная практика.
За ранее спасибо!
Заказчик перечислил авансы подрядчику на строительные работы.
Работы выполнены. Сейчас надо подписывать акты приемки выполненных работ между заказчиком и подрядчиком, но фирма подрядчика закрылась. Как быть заказчику?
Вопрос такой: работали по следующей схеме. Есть Фирма-Заказчик, есть фирма-подрядчик, мы-субподрядчики. Фирма подрядчик с нами не рассчитывается и возможно начнет процедуру банкротства, взыскивать с них сумму задолженности бесполезно, так уставный капитал у них минимальный и недостаточно материальных средств, чтобы покрыть свой долг перед нашей организацией. Наша организация хочет взыскать долг с фирмы-Заказчика, но они не согласны письменно принять долг своего подрядчика, хотя устно не против произвести оплату, так как фирме-заказчику все равно необходимо оплачивать услуги подрядчика. Как мы можем в данном случае взыскать долг? Буду очень признательна за ответ!
Судебный спор по поводу завышения стоимости работ по договору строительного подряда на 360000 рублейПо договору строительного подряда Подрядчик (ИП) выполнил Заказчику (ИП) работы по переустройству квартиры в соответствии со составленной Подрядчиком сметой на твердую сумму 680000 руб., которую Закзчик оплатил Подрядчику и подписал все акты приемки работ. Не удовлетворившись качеством работ и уплаченной суммой, Заказчик обратился в экспертную фирму для определения объема и качества выполненных работ и соответствие расценок сметной документации. Заключение специалиста: стоимость фактически выполненых работ составляет 320000 руб., выполнение работ некачественное. После этого Пдрядчик свои недделки иправил. Можно ли Заказчику взыскать с Подрядчика через арб. суд стоимость завышенных объемов работ в сумме 360000 руб. Владимир.
Ситуация такова: (подрядчик) проводит работы в рамках проектирования и монтажа различных объектов, а заказчик хочет, чтобы за работы заплатило иное лицо (т.к. подрядчик не хочет работать с НДС). Т.е. Подрядчик оказывает услуги Заказчику, Заказчик за эти услуги оплачивает в полном объеме фирме В, фирма В имеет процент от этой сделки и оплачивает оставшуюся сумму Подрядчику. Как грамотно это все оформить?
Фирма "Заказчиr" наняла фирму "Подрядчик" на проведение работ на объекте, заказанном третьей фирмой. Заключили договор "Заказчик" и "Подрядчик" на выполнение работ,"Подрядчик" выполнил 50% работ, но вдруг "Заказчик" отказался перед третьей фирмой от работы, и не допускает "Подрядчика" на объект. Руководствуясь какими законодательными актами "Подрядчик" может потребовать деньги за выполненный объем работ?
Две организации (заказчик и подрядчик) заключили договор на работы по благоустройству городской территории. При этом директором заказчика и учредителем и так же директором подрядчика был один и тот же гражданин. При приемке всех работ он выступал с обеих сторон, то есть фактически подписывал все акты сам с собой, как подрядчик выставлял счета на любые суммы, которые хотел, и как заказчик их же и оплачивал, чем нанес фирме-заказчику значительный ущерб. На данный момент этот гражданин у заказчика не работает, но присвоенные им деньги необходимо вернуть через суд. Допустимо ли подписание актов приемки работ (и прочей документации по договору) одним и тем же человеком с обеих сторон, и к кому предъявить иск - к нему как физ. лицу или как директору фирмы-подрядчика?
В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени.
Мы государственные заказчики, на стройке произошло несчастное случае у подрядчика, но пострадавшая сторона претензию не имеет к подрядчику, кто несёт ответственность государственный заказчик или подрядчик.
В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей.
В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени. Как Заказчику вернуть деньги в в каком размере это можно сделать?
