Искать не будут - как поручитель в Сбербанке остался без денег из-за мошенника-заемщика
₽ VIP

• г. Зверево

Я поручитель в Сбербанке на сумму 300000 р. Заемщик Овсов Алексей Анатольевич скрывается от уплат по договору. В данный момент он живет у своих родителе и занимается частным извозом (такси). Я неоднократно обращался в службу безопасности банка, а также в кредитный отдел, с информацией о месте работы и жительства ОвсоваА. А. Но уже год я оплачиваю чужой заем. При встрече он нагло заявил, платить денег нет, а его и искать не будут, оплаты ведь идут хотя ипо решению суда без процентов. В банк он предоставил не верную информацию о себе. Официально он разведен, но предоставил документы, что женат. Как можно наказать его,? Я уже и немечтаю о возврате денег,-если сейчас не ищут его потом и искать не станут, когда я погашу всю его задолжность перед банком. Можно привлечь его к уголвной ответственности?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте Николай,

после погашения вами существующей задолженности по указанному кредитному договору. Вы вправе подать в суд регрессный иск. В данном иске вы вправе потребовать от суда вынести решение по которому Овсов будет обязан возместить все расходы, которые вы понесли, а также посчитать проценты по статье 395 ГК РФ. Что же касается уголовной ответственности, то я не вижу оснований для привлечения Овсова.

С уважением.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Привлечь к уголовной ответствеености по ст.159 УК РФ можно только при наличии умысла на завладение деньгами путем обмана, если это будет доказано следственнмыи органами.Поэтому заявление в милицию можно подать, но какое решение будет принято, сказать трудно.

Спросить

В вопросе Вы указываете, что Овсов А.А. с целью получения кредита представил в банк заведомо ложную информацию. Это вполне может являться доказательством его умысла на хищение чужого имущества, путем обмана (мошенничество,ст. 159 УК РФ). После выплаты кредита Вы вправе обратиться с регрессными требованиями к заемщику, в порядке гражданского судопроизводства, а для возбуждения уголовного дела ничего не следует ждать. Заявление следует написать уже сейчас и добиваться привлечения Овсова А.А. к уголовной ответственности. Формально, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в его действиях имеются.

Спросить

1. Его можно привлечь по ст. 177УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а не по ст. 159.

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Если есть доказательства, то можно привлечь и по 176 УК РФ.

3. Кроме того, если у Вас есть информация об имеющимся у него имуществе, тогда можно сообщить об этом приставу, чтобы тот наложил на него арест, в счёт погашения долга.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Не могу согласиться с ответом Васильева Н.А. Состава преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ в данной ситуации вообще не может быть, так как указанный в вопросе гражданин не является субъектом данного преступления. Состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности" формально, усматривается, но доказать "злостность" уклонения от погашения кредиторской возможности практически не возможно. При этом, органы предварительного следствия, исходя из более детальной ситуации, думаю смогут правильно квалифицировать действия рассматриваемого лица и исходя из его умысла решить, что это хищение или уклонение от погашения задолженности.

Спросить

Именно ст. ст. 176 и 177 УК РФ прямо и непосредственно предусмотрены, по деяниям заёмщика, а не общей ст. 159 УК РФ. Юрист Морозов не знает о чём сам пишет. Кроме того, до его ответа уже задолго, был дан, в принципе, правильный ответ, тогда как, его ответ ни о чём, сплошное противоречие и взаимоисклучение.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Николай! Из Вашего вопроса очевидно, что кредитный договор не расторгнут и произведена реструктуризация задолженности. Вам следует прекратить все выплаты по данному кредитному договору. Одновременно, если это не сделают представители банка, написать самому заявление в милицию с просьбой привлечь Овсова А.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В случае вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела, обжаловать его в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ в суде. Если уголовное дело будет возбуждено, Вам следует обратиться с исковым заявлением к банку с просьбой расторгнуть договор поручительства, так как он вытекает из кредитного договора, который является противоправным и соответственно ничтожным.

Спросить
Николай
20.12.2009, 20:13

Как вернуть деньи, которые я уже заплатил, Житель города Гуково,-Овсов А.А. взял ссуду в Сбербанке-300000 рублей.

Как вернуть деньи, которые я уже заплатил, Житель города Гуково,-Овсов А.А. взял ссуду в Сбербанке-300000 рублей. Я являюсь поручителем по данному займу. По решению суда всвязи с неявкой в суд заемщика, платят поручители. Перед заключением договора с банком он развелся с женой и все имущество оставил ей. В данный момент я продолжаю оплачивать чужую ссуду. Овсов А А скрывается от приставов. Мне достоверно известно, что он занимается частным извозом. При попытке поговорить с ним по мужски, чтобы он платил, закончились неудачно Я неоднократно звонил в службу безопасности банка, извещая о местонахождении Овсова. Банк никаких мер не принимает. Что мне делать?
Читать ответы (1)
Николай
12.12.2009, 21:18

Заемщик скрывается от судебного пристава, хотя достоверно известно, что он занимается часным извозом-(такси).

Я поручитель по кредитному договору в сбер. Банке России. По решению суда оплачиваю чужой кредит как поручитель. Заемщик скрывается от судебного пристава, хотя достоверно известно, что он занимается часным извозом-(такси). Квартира и имущество зарегестрированы на жену, официально они в разводе, но живут вместе.
Читать ответы (1)
Алекс
24.09.2011, 12:45

Поручители выплачивают кредит вместо заемщика - вопросы взыскания судебных платежей, суммы процентов и ответственность банка

Заемщик, взяв кредит в банке, прекратил оплату, накопились проценты, затем сменил место жительства, без извещения поручителей и банка. Банк предложил поручителям добровольно оплачивать кредит, с чем поручители согласились, чтобы не росли проценты по кредиту. Банк никаких действий по розыску заемщика не проводил, хотя поручители розыскали, куда выбыл заемщик и передали данные в банк. Поручители имеют собственные потребительские кредиты. Вопросы: 1. Каков порядок взыскания с поручителя платы за кредит свой и поручительства по суду, 2. Какова сумма взысканий по выше указанным кредитам в процентах, 3. Как взыскать сумму выплаченных денег в счет погашения кредита с заемщика-куда подавть исковое заявление, по прежнему месту жительства, где получал кредит, или по новому месту жительства. 4. Какую отвественность может понести Банк за свою БЕЗДЕЙСТВЕННОСТЬ по розыску заемщика, хотя данные о месте нахождения переданы Банку и подтвержены органами той местности, где находится заемщик. Спасибо.
Читать ответы (3)
Елена
31.10.2008, 09:39

Поручитель там даже не прописан, и имущества на праве собственности у него никакого нет.

Был взят в банке кредит с помощью поручителя на сумму 30 т.р. Основной должник вскоре уволился с работы (в данный момент не работает), имущества принадлежащего ему на праве собственности, никакого нет. Основной должник просто скрывается. Как оказалось, служба безопасности банка и представители власти его искать не стали. Через год к поручителю поступило письмо от банка с требованием уплатить сумму кредита с процентами. Далее, поручителю пришло письмо о том, что состоялось судебное заседание, где сумма возросла до 57 т. р., плюс издержки. Никаких повесток в суд поручитель не получал. В дальнейшем выяснилось, что служба безопасности банка подделала подпись поручителя в повестках и другие документы, что поручитель были якобы с ними ознакомлен, т.к. без этих повесток решение судьи не может выноситься. В данный момент пришли судебные приставы, и стали проводить опись имущества поручителя, в квартире, которая не принадлежит ни ему, ни его жене, а принадлежит тестю поручителя. Поручитель там даже не прописан, и имущества на праве собственности у него никакого нет. При вопросе к судебному приставу и представителю службы безопасности банка о законности их действий, они попросили доказать, что это имущество не принадлежит поручителю и показать им чеки на то, что оно было куплено не поручителем. В дальнейшем представитель службы безопасности вообще вызвал милицию, т.к. его попросили покинуть помещение. Также на работу к поручителю пришло письмо от судьи с решением об удержании 50% ежемесячно с его заработной платы. Доход поручителя больше, чем его супруги, также у них маленький ребенок, 2,5 года. Разъясните, пожалуйста, законность действий и как дальше следует поступать, ведь здесь явно услеживается сговор банка и органов власти… Спасибо за ответ!
Читать ответы (1)
Эльмира
04.12.2015, 17:29

Правомерность требований банка по исполнению решения о взыскании долга с поручителя

3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком. 2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается. Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно. Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика). Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя. Правомерны ли действия банка? Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?
Читать ответы (2)
Андрей
12.07.2010, 17:27

3. Может ли заемщик отказаться от поручителей выписав расписку или через нотариуса без приезда в банк?

В 2006 г. я стал поручителем потребительского кредита. 08.07.10 г. Банк мне сообщил, что я должен оплатить за недобросовестного заемщика всю оставшуюся сумму до 15 июля так как срок возврата кредита по договору (17 января 2011 г.) решением банка изменен. Заемщик перестал платить еще год назад. За год набежали проценты. Я узнал об этом только сейчас. 1. Если дело дойдет до судебного разбирательства как будет решать суд, какую сумму он обяжет меня платить, всю или частичную (у заемщика 2 поручителя)? (Работаю официально, у меня в собственности машина, гараж, женат и 1-н несовершеннолетний ребенок)? 2. Правда что поручитель освобождается от ответственности, если банк в течение 1 года с момента неисполнения заемщиком обязательств не предъявил требований к поручителю? 3. Может ли заемщик отказаться от поручителей выписав расписку или через нотариуса без приезда в банк?
Читать ответы (2)
Вячеслав
13.06.2013, 15:26

Как поступить поручителю кредита, если заемщик нарушил условия и не выплачивает долг?

Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?
Читать ответы (1)
Ирина
06.12.2014, 21:00

Как доказать, что поручитель не расписывался в кредитном договоре и избежать ответственности за долг заемщика

Все по поводу того вопроса. См. ниже. Человек выступил поручителем в кредитном договоре расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Судебного процесса пока нет, ищут заемщика по кредитному договору, что поручителю делать ждать повестки в суд или самим воспользоваться услугами почерковедческой экспертизы, ведь ее проводить нужно с оригиналами документов, но у поручителя даже нет своего экземпляра данного договора. Ведь если начнется процесс по почте пришлют договор, но копию. Оригинал же в банке, и изначально он же подписывал, но когда подпись не прошла он уехал из банка, а позже заемщик позвонил и сказал, что он не прошел поручителем и сказал что сам за него расписался. Как быть что не остаться в проигрыше и не платить чужие долги. Сам факт договор, который прошел второй раз подписал же не настоящий поручитель. Извините за навязчивость и спасибо за ответ. Спасибо за ответ.
Читать ответы (5)
Наталья
13.11.2011, 05:58

Или же требовать излишки с банка, а с заемщика взять ту сумму что тот не доплатил по суду?

У меня такой вопрос. Заемщик с поручителем по решению суда, солидарно платили задолжность по кредиту. Заплатив большую часть, заемщик ушла в декретный отпуск сумма оплаты осталась маленькая, платежи прекратились, поручитель не следя за своими платежами и не взяв выписку из банка какой долг остался, переплатил банку намного больше, чем было нужно по суду. На данный момент требует с заемщика эту сумму по суду. Должен ли заемщик оплатить поручителю переплату? Если тот не следил за платежами и отдал банку лишнее? Или же требовать излишки с банка, а с заемщика взять ту сумму что тот не доплатил по суду? Или же заемщик обязан платить все?
Читать ответы (1)
Игорь
04.10.2008, 09:35

Имеется Поручитель (Физическое лицо) заключивший Договор Поручительства за фирму А перед Банком.

Имеется фирма А заключившая с Банком Кредитный Договор и Договор залога. Имеется Поручитель (Физическое лицо) заключивший Договор Поручительства за фирму А перед Банком. Фирма А не платит, иск Банка к Поручителю. Банк суд выиграл, взыскать с Поручителя. Поручитель долг закрыл. Как теперь быть с Залогом. По договору залога Банк определяет место его хранения, но Банк утверждает, что Залога у него нет и место хранения не известно (залог полностью перекрывает Кредит). Так как теперь быть с Залогом?
Читать ответы (1)