Администрация почтового отделения в правоохранительные органы по факту хищения не обращалась.
Наш заместитель начальника почтового отделения была уволена 10.07.2010 года по основаниям, предусмотренным п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ, за совершение хищения по месту работы 12.090 рублей. Факт хищения был выявлен в результате ревизии, проведенной в отделении 08.07.2010 года. Давая объяснения она пояснила, что действительно 07.07.2010 года она взяла из сейфа денежную сумму в размере 12.090 рублей, которая предназначалась па выплату материальной помощи работникам отделения. Однако указанную сумму она собиралась вернуть. Администрация почтового отделения в правоохранительные органы по факту хищения не обращалась. 21.07.2010 года она (заместитель начальника почтового отделения) обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе. Какое решение может принять суд? Почему?
Решать задачи надо самой.Успехов в учебе.
СпроситьОктябрьский - онлайн услуги юристов
Апелляционный суд рассматривает дело о незаконном увольнении заведующей филиалом универмага Б. в связи с недостачей
Вопросы ответственности и последствий для начальника почтового отделения в случае выявления растраты при наличии

Уволен без объяснения и выплат - можно ли требовать зафиксировать факт работы и получить все выплаты?
Начальник отделения почтовой связи подвергается проверке, но ее результаты кажутся подозрительными
Вопрос - Как остаться начальником почтового отделения, находясь в декрете?
Суд рассматривает незаконность увольнения заведующей филиалом универмага Детский мир Бобровой после обнаружения недостачи
Или же уволить по какой-то другой статье ТК РФ (не за хищение), но по какой?
Работник почтового отделения украл деньги отправителей - как вернуть денежные средства и защититься от мошенничества?
