Суд отклонил иск о взыскании денежных средств из-за неподсудности

Вопрос следующего характера. Подал иск на возврат долга, заплатил госпошлину за цену иска. Городской суд вынес решение о возврате иска в связи с неподсудностью дела данному суду. Подал частную жалобу. Судебная коллегия вынесла определение оставить без изменения решение городского суда, все документы вернули. Имею ли я основания подать заявление на возврат госпошлины, уплаченной за цену иска?

С уважением, Олег.

Был подан иск о взыскании займа (сумма основного долга + неустойки). Ответчик в процессе выплатил основной долг. Истцы частично отказались от иска. Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки.

Сейчас подаётся иск о взыскании судебных расходов. Каким образом он будет осуществляться? Если можно, то с ссылками на судебную практику.

Я подал в октябре административный иск об отмене постановления судебного пристава в районный суд по месту нахождения пристава. Судья не разобравшись незаконно вернула мне иск в связи с неподсудностью, указав при этом что иск нужно подавать по месту жительства должника. Я подал частную жалобу на определение о о возврате административного иска. Аппеляционная инстанция областного суда 1 февраля отменила полностью постановление районного суда и направила в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Я подал другой административный иск к приставу но уже по месту нахождения должника. Суд вначале принял иск, а позднее вынес определение о передаче административного иска по подсудности в суд по месту нахождения пристава, который ранее вернул мне 1 иск. Сейчас в суде 2 административных иска к одним и тем же ответчикам и касается мер принудительного взыскания. Вопрос: Могу ли я подать ходатайство об обЪединении 2 АДМИНИСТРАТИВНЫХ ИСКОВ В ОДНО ПРОИЗВОДСТВО? И какие основания и нормы КАС указать? Спасибо.

Решением суда вступившее в силу взысканы суммы основного долга, проценты за пользование займом и неустойка. При расчете цены иска я уменьшал основной долг на всю сумму периодически погашаемой задолженности, не учитывая, что сначала погашается проценты за пользование займом, затем основной долг, и потом неустойка. При расчете цены иска я уменьшал основной долг. Правомерно ли подать иск о взыскании уточненной суммы основного долга и процентов, не является ли этот иск как переоценка или обжалование решения суда вступившее в силу.

Был подан коллективный иск в районный суд о взыскании с ТСЖ излишне уплаченных платежей. Цена иска общая была более 300 000 рублей, а каждого по отдельности - от 15 до 23 000 рублей. Районный суд иск вернул, указав что это подсудность мирового суда (цена иска то каждого соистца менее 50 000 рублей) + по мнению мирового суда процессуальное соучастие в данном случае недопустимо. Правильно ли поступил суд?

Подан иск в арбитражный суд на взыскание основного долга и процентов. Ответчик погасил основной долг. Истец подал отказ от иска в части основного долга, но до вынесения решения, ответчик опять накопил сумму долга по договору. Можно ли сейчас в этом же процессе заявить на уточнение иска и включить сумму нового долга в исковые требования?

Я получаю третий раз отказ в принятии искового заявления судом Центрального р-на г.Сочи, причем судья один и тот-же. Мотивация Определения судьи: неподсудность данного дела по месту жительства истца. Суд определил, что подсудность по месту нахождения ответчика, то есть СПБ. А в договоре ясно прописано, на что я делал ударение в иске-подсудность по месту нахождения истца. Таким образом судья игнорирует пункт договора, и принимает самостоятельное решение о подсудности.. три раза подряд! Может судья невменяем? Может мне нужно обратить внимание психиатров на действия судьи? Ваше мнение:

Я подала иск в суд на неустойку по алиментам, мне сделал расчет адвокат, судья вернула иск т.к. не было от приставов документа о расчете долга, затем, адвокат сделал еще раз этот же расчет уже добавив в иск документы от приставов, но цена иск осталась такая же! Судья опять вернула документы и сказала, что расчет сделан неправильно! Но в чем неправильность расчета-молчок! До какого времени может продолжаться подача иска?

Прошу вашей помощи т.к. в связи с личными обстоятельствами давно не был в судах. Процессуальный вопрос. Дело в следующем. Знакомый дал в долг трем предпринимателям деньги в долг. Сейчас готовлю исковое в суд. Каждая из них должна ему с процентами менее 50 тыс руб. Но если подавать к ним общие требования то получается с процентами более 50 тыс рублей. Хочу не допустить ошибки. Если подавать три иска мировому судье, не может ли он объединив требования оправить на рассмотрение дело в федеральный суд? Или наоборот Фед суд не откажет в принятии иска в связи с подсудностью мировому судье? Куда и как направлять правильно подобный иск или все же иски? И как в данной ситуации платить госпошлину? С общей суммы за всех или отдельно? С уважением, Сухарев Г.Р.

Банк подал иск в суд о взыскании в связи с просрочкой сумму срочного основного долга сумму просроченного основного долга сумма срочных процентов сумма просроченных процентов сумма процентов на просроченный основной долг собственно вопрос о законности начисления суммы процентов на просроченный основной долг, банк начистил их по той же ставке что и процент по кредиту, разве здесь не ставкеа по 395 статье должна прменяться и вообще законно ли взыскание таких процетов?