ДТП с двумя автомобилями - каско и осаго, гибдд признала меня виновной, но суд изменил решение. Водитель второго автомобиля требует возмещение материального ущерба. Что делать теперь?

• г. Санкт-Петербург

Дтп с участием 2 авто, у меня каско, у 2 осаго, управлял по довер-ти.в постановлении гибдд я признана виновной. Обжаловала пост-е в суде, суд изменил пост-е исключив из нег пункт о моей виновности.2 водитель, точнее собст-к авто за это время получил страховое возмещение 120 тыс., в н.в.подал на меня в суд на возмещение матер. Ущерба-разница м/у страх. Возм. и фактич. Ущербом. Мое авто тоталь, страховая не выплачивает, тянут. Что делать? Подать отзыв-возражение или встечный иск? какие + и-того идругого? Спасибо.

Ответы на вопрос (1):

Добрый вечер, Вера! Опишите подробнее обстоятельства ДТП, как проходило судебное заседание, напишите все даты (дата ДТП, суда и т. д.) в каком районе, суде рассматривалось дело, суммы ущерба, что за машина у вас, у другого водителя, вобщем все, что может быть полезно.

Я смог бы Вам помочь. alif_sasha@mail.ru

Спросить
Пожаловаться

В 2015 году я попал в ДТП, где был признан виновным, что я не отрицаю. Я был застрахован ОСАГО (СОГАЗ), потерпевший КАСКО (Зетта). Зетта выплатила страховое возмещение 172217 руб. СОГАЗ возместил ущерб Зетте 146042 руб. в соответствии с расчетом по Единой методике. Зетта прислала мне досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 26175 руб. Мотивируя, что в соотв. С Постановлением Конст. Суда РФ от 10.03.2017 г. с виновника подлежит взысканию разница между факт. Ущербом и страх. Возмещением, выплаченным его страховой компанией. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин возмещает разницу между страх. Возмещением и факт. Ущербом. Что мне делать - платить или нет? Законно это или нет. Спасибо.

Мой автомобиль застрахован в ОСАГО и Каско. В момент ДТП виновником признали водителя, который управлял моим автомобилем. Данный водитель вписан в полис по ОСАГО, но не вписан в Каско. Ущерб на 30 тыс. р. Может ли страховая Каско после возмещения мне ущерба, взыскать в порядке суброгации ущерб с водителя-виновника? Или со страховой ОСАГО?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.

Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.

Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

01.09.2011 произошло ДТП.

15.09.2011 орган дознания ГИБДД вынес постановление о виновности водителя А.

25.09.2011 водитель Б, являющийся потерпевшим, обратился в страховую компанию водителя А. за получением страхового возмещения по ОСАГО.

20.10.2011 выплачено страховое возмещение в размере всей страховой суммы, т.е. 120.000 рублей.

10.11.2011 водитель Б. обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба. Экспертиза показала 145.000 рублей.

05.09.2014 водитель Б. обратился в суд с иском к водителю А. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба, т.е. 25.000 рублей.

Суд отказывает в рассмотрении иска по причине пропуска срока исковой давности. Правомерно ли это?

В постановлении ГИБДД нарушителем указан мой оппонент, но дело закрыто по истечению срока 2 месяца. Я подаю иск о возмещении мат. ущерба. Оппонент собирается подать встречный иск. Может ли суд принять встречный иск, если постановление не было обжаловано в срок? Может ли при слушании дела о возмещении ущерба пересматриваться виновность по постановлению ГИБДД? На какие статьи закона мне ссылаться?

Спасибо.

Произошло ДТП, ГИБДД вынесло постановление об обоюдной ответственности участников ДТП, с чем я полностью согласна. Другой участник ДТП стал судится с ГИБДД, но ГИБДД постановление не изменила, оставив обоюдную вину. Другой участник ДТП, теперь подает с суд иск к моей страховой кампании, в иске указывая меня виновницей ДТП, при этом требуя полного возмещения ущерба и оплаты проведенной экспертизы. Законно ли это? если не было ни постановления ГИБДД ни решения Суда о признании меня виновной? Чем апеллировать в Суде? Заранее спасибо!

По постановлению ГИБДД (+ протокол) меня признали виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП. В установленном порядке я обжаловал данное постановление и подал исковое в суд на действия и решения ГИБДД. Автомобили обоих участников ДТП получили механические повреждения. Вторая сторона подала исковое в суд на возмещение материального ущерба. Могу ли я подать подать встречный иск на возмещение своего материального ущерба?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Попал в ДТП. Я пострадавший. Причина-несоблюдение дистанции виновным лицом. Виновное лицо управляло автомобилем по рукописной доверенности, в полис ОСАГО водитель не вписан. Страховая компания выплатила мне страховое возмещение в размере 80 т.р.По моей инициативе проведена независимая экспертиза, которая оценила сумму ущерба в 120 тыс. руб.

У меня к Вам три вопроса.

1. Кому предъявить иск на сумму разницы между стоимостью предполагаемого ремонта и страховым возмещением: водителю автомобиля, страховой компании или собственнику автомобиля?

2.Если иск будет предъявлен водителю, то он является студентом 2 курса ВУЗа, собственности и дохода, кроме стипендии, не имеет. Если суд удовлетворит мой иск к нему, могу ли я реально что-то получить с него? Думаю, что по закону, он может заявить ходотайство об отсрочке платежа.

01.09.2011 произошло ДТП.

15.09.2011 орган дознания ГИБДД вынес постановление о виновности водителя А.

25.09.2011 водитель Б, являющийся потерпевшим, обратился в страховую компанию водителя А. за получением страхового возмещения по ОСАГО.

20.10.2011 выплачено страховое возмещение в размере всей страховой суммы, т.е. 120.000 рублей.

10.11.2011 водитель Б. обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба. Экспертиза показала 145.000 рублей.

05.09.2014 водитель Б. обратился в суд с иском к водителю А. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба, т.е. 25.000 рублей.

Вы – представитель истца. Суд отказывает в рассмотрении иска по причине пропуска срока исковой давности. Ваша позиция по сроку исковой давности?

Попал в дтп, страховая кампания выплатила пострадавшей стороне 120 т. руб. и пострадавший подал иск на дополнительное взыскание ущерба. Немного раньше я подал в суд жалобу на неправильное определение со стороны ГАИ и суд удовлетворил мою жалобу, исключил из определения что я не уступил дорогу идущему транспорту. Я подал в суд отзыв на исковое требование истца, в связи с тем что суд исключил из постановления указание о моей виновности. Каковы мои шансы на отказ в исковом требовании.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение