Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Авария на неосвещенном участке дороги - спор в суде о виновности и необходимости трассологической экспертизы

09.06.2016, 08:48
• г. Воронеж

Я в темное время суток на неосвещенном участке дороги наехал на бордюрный камень, являющийся частью ограждения опорной конструкции по центру дороги. В результате автомобиль перевернулся. Вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали в актах загрязнение или частичное отсутствие разметки, и отсутствие знака объезд препятствия справа. Подали дело в суд, но судья склонен к тому, что я сам виноват, раз другие участники смогли объехать. Мои юристы хотят настоять на трассологической экспертизе, чтобы доказать, что я не мог избежать столкновения и соответственно, что дорожники виноваты. Я сомневаюсь в целесообразности экспертизы, и разве само наличие неоформленного препятствия посреди дороги не является аргументом.

Читать ответы (2)
Трассологическая экспертиза
Сотрудники ГИБДД
Вызвать гибдд
Ответы на вопрос (2):

Сергей, Вашим юристам, которые знают все детали, виднее. Но, могу сказать, что суд гадать не может: у него знаний нет специальных. Поэтому вопрос об экспертизе возникнет. Советую ее сделать.

Спросить

Добрый день, тут спорный вопрос, т. к. вы по правилам должны вилдеть и предвидеть. Все на усмотрение судьи, чаще такие дела проигрышные, тут нужно доказать вину дорожников, это основное.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Воронеж - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги