Нарушение процедуры иска и неправомерное решение - основания для отмены решения суда в деле по взысканию транспортного налога

Минуя судебный приказ районная ИФНС обратилась в суд с иском о взыскании в упрощенном порядке суммы по транспортному налогу 29000 руб. и пени. Суд иск удовлетворил в полном объеме, руководствуясь ст.175-176, 178-180, 293-294 КАС РФ. Меня, как ответчика, о судебном заседании (времени и месте) суд не предупреждал. На момент обращения ИФНС в суд сумма недоимки по налогу была гораздо меньше, т.к. налог был частично оплачен.

Имеет ли смысл просить отменить решение суда по следующим основаниям:

1. Нарушена ли статья 291 часть 2 КАС РФ, т.к. моего отношения к упрощенному судопроизводству никто не спрашивал?

2. Нарушена ли статья 291 часть 3, т.к. сумма иска более 20000 руб.?

3.Сумма иска гораздо больше реальной задолженности?

СПАСИБО.

ИФНС обратилась в суд с иском о взыскании с меня обязательных платежей и санкций, в том числе по транспортному налогу. Суд, рассмотрев дело в упрощенном порядке, иск удовлетворил в полном объеме (более 100 тысяч рублей). Меня, как административного ответчика, о судебном заседании (времени и месте), либо о рассмотрении дела в упрощенном порядке суд не предупреждал. О решении суда я узнал совершенно случайно, после чего получил его на руки. Сумма недоимки по налогам была рассчитана неправильно. Может ли административный ответчик подать ходатайство об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного производства в соответствие со ст. 294.1 КАС РФ? Если может, то в какой срок? Идентичны ли понятия "заинтересованное лицо" в ст. 47 и ст. 294.1 КАС РФ?

В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании кредиторской задолженности одного юридического лица перед другим. В ходе судебного процесса частично долг был оплачен, но суду доказательства предоставлены не были, по решению суда долг был взыскан в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Решение суда было исполнено в принудительном порядке по постановлению приставов. Получается что произошла частичная двойная оплата долга. Как вернуть излишне оплаченную сумму. Сейчас иск о неосновательном обогащении рассматривается в суде, на предварительном заседании стало понятно что суд не удовлетворит требования о взыскании суммы которая была оплачена дважды, как вернуть деньги которые были оплачены дважды.

У меня была задолженность по транспортному налогу за 2008 год, связи с не согласием суммы налога. Был судебный приказ о взыскании, который был отменен по моему заявлению. Налоговая инспекция подала иск. В ходе рассмотрения дела судом было принято решение об частичном взыскании с меня транспортного налога и пени (сумма гораздо меньше требуемой) По исполнительному производству ССП решение суда мной выполнены полностью. Дело было закрыто. 23 декабря 2011 года мне пришло требование об оплате пени транспортного налога за 2008 г. (будто и не было никакого судебного разбирательства) Законно ли это требование? Какие мои действия должны быть?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

УК подала иск в районный суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. Суд удовлетворил иск в части задолженности в полном объеме. Сумму пени удовлетворил частично. Иск оплачен. УК вновь выставляет квитанции на оплату с УЧЕТОМ РАЗНИЦЫ ранее предъявленной и удовлетворенной суммы пени. Правомочно? Если нет - как поступать?

Есть судебный приказ на взыскание задолженности по договору аренды. После приказа долг оплачен частично, и ещё были обороты. Сейчас сумма долга увеличилась.

Хотим подать иск о взыскании конечной суммы.

Нужно ли в иске учитывать сумму долга по судебному приказу или просто отталкиваться от последнего акта сверки?

Автомобиль снят с учета 30 марта 2011 года. В феврале 2016 пришел судебный приказ об удержании транспортного налога 67420 рублей. Приставы сняли все накопления с карты социальной. После моего заявления в ИФНС пересчитали все. Но опять пришло заявление от ИФНС в суд о взыскании с меня пени по транспортному налогу. Как отменить предыдущее судебное решение у приставов? И как ответить суду на требование ИФНС выплатить еще и пеню по транспортному налогу, суммы которого уже нет в требовании?

ИФНС подала иск о взыскании недоимки, пени и штрафов 2014 году, в судебном заседании отказалась от исковых требований было вынесено соответствующие определение, которое вступило в законную силу. 2015 году ИФНС снова подала иск по тем же основаниям (тот же самый налог), я принес определение суда, но суд взыскал с меня данную недоимку. Разве 221 ГПК на ИФНС не распространяется?

ИФНС России по г. Уссурийску обратилась с административным иском кСаблину Б.Б.о взыскании задолженности по уплате налога, пени. На налоговом учѐте в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика Саблин Б.Б., который, являясь плательщиком налогов и сборов, обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки. Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Уссурийску, Саблин Б.Б. в 2014-2015 годах являлся собственником транспортного средства - автомобиля легкового. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Должнику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены и не обжалованы. ИФНС России по г. Уссуорийску просит взыскать с Саблина Б. Б.Б. задолженность по транспортному налогу и пени.

Какое решение примет суд? Какими статьями КАС РФ руководствуется суд при вынесении решения в данном случае.