Исковое требование по делу о возмещении материального ущерба - ошибочность указанной суммы и возможные способы уменьшения
Мой муж ответчик по делу о возмещении материального ущерба в результате дтп. К исковому приложена независимая техническая экспертиза. Вопрос в следующем - главным выводом экспертизы является то, что восстановление а/м нецелесообразно и написано, что сумма материального ущерба (среднерыночная стоимость авто минус стоимость годных остатков) равна сумме 500000. Дальше в конце экспертизы есть калькуляция стоимости ремонта, которая равна 700000 руб. Обоснованно ли истец просит в исковом возмещение 700000 (ну, минус 120000, которые заплатила страховая), ведь в главном выводе эксперта четко написано, что сумма материального ущерба равна 500000? Не должен ли был истец требовать с мужа эти 500000 (минус 120000, которые выплатила страховая)?
И если в исковом неправильно указана сумма материального ущерба, то как нам требовать уменьшения суммы? Писать возражение на иск? Или что-то ещё?
Писать возражение , Отзыв на иск
Спросить
Возможно подать и возражение на иск, возможно ходатайство о проведении независимой экспертизы.
Спросить
Вы можете провести свою экспертизу и грамотно обосновывать свои суммы
Спросить
Пишите возражения на иск, пусть муж подписывает и представляет в суд. Главное, что выглядит непонятным - если восстановление автомобиля нецелесообразно (по акту экспертного исследования), то в чем смысл требовать возмещения стоимости ремонта, который нецелесообразен? Ну и требовать назначения судебной экспертизы на предмет оценки Ваш муж также вправе, правда, оплачивать проведение такой экспертизы изначально придется ему, как стороне, заявившей данное ходатайство.
СпроситьМой муж является виновником ДПТ. Независимая экспертиза насчитала виновнику ремонт на 259 тыс. руб., страховая выплатила ему 40 тыс. Он подал иск к страховой на возмещение остальных 80 тыс. и к нам на возмещенеи оставшихся 139 тыс.
Мой муж на проведение экспертизы приглашен не был, мы считаем сумму иска завышенной. Есть ли варианты борьбы с нашей стороны по уменьшению суммы иска?
Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.
Вопрос по ущербу в случае ДТП. ОСАГО.
Меня признали потерпевшим. Страховая выплатила максимум по закону 120 000 рублей.
Была проведена независимая экспертиза
Стоимость восстановительного ремонта 300445,30 руб.
С учетом износа 156919,13.
Экспертом сделан вывод, что ремонт экономически не целесообразен.
Годных остатков на сумму 50177,90 руб.
Рыночная стоимость 222767,76 руб.
Сумма ущерба выходит 172589,86 руб.
Вопрос.
Какую сумму я должен требовать?
От 155919,13 за вычетом выплаты страховой или 172589,86? Чем должен руководствоваться?
Сам считаю что 172, но виновник может заявить, что сумма восстановительного с износом ниже. Помогите разобраться в этой ситуации. Спасибо.
После дтп стоимость восстановления превысила стоимость самого авто, виновни к запросил сумму годных остатков, в праве ли я требовать чтоб он выплачивал мне полность всю стоимость целого автомобиля которую оценили эксперты не отнимая стоимость годных остатков? (страховая выплатила 120 т. р, востановление составляет 375 т.р, автомобиль оценили в 281 т.р, сумма годных остатков 42 т.р)я могу требовать 160 т.р или еще нужно отнять от 160 сумму годных остатков? Я ведь не требую сумму 375 т. р.
В результате ДТП, в котором я был виновником, нанесен ущерб авто BMW X5 2001 г. выпуска, среднерыночная цена которого в Саратове около 500000 руб. Страховая выплатила потерпевшему 24 256 руб. Портерпевший подал в суд иск к страховой о возмещении ущерба в сумме 95744 руб (12000-24 256)., и ко мне на сумму 73967 руб. , представив результаты независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта на сумму почти 200000 руб, что составляет 40 % рыночной стоимости всего автомобиля. По характеру повреждений (слегка промят передний бампер, повреждена левая фара и левый поворотник), налицо попытка неосновательного обогащения. Прав ли я?
За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.
На руках есть калькуляция независимой экспертизы автомобиля получившего повреждения в результате ДТП.
В ней фигурируют две суммы:
1. Разница в стоимости целого и разбитого автомобиля
2. Сумма восстановительного ремонта.
Стоимость целого авто меньше суммы восстановительного ремонта по этой же калькуляции.
Подскажите какая сумма предъявляется ответчику (виновнику ДТП)?
Спасибо!
Мой муж является виновником ДПТ. Независимая экспертиза насчитала виновнику ремонт на 259 тыс. руб., страховая выплатила ему 40 тыс. Он подал иск к страховой на возмещение остальных 80 тыс. и к нам на возмещенеи оставшихся 139 тыс.
Мы не согласны с суммой иска и хотим подать ходатайствоо назначении судебной экспертизы. Подкажите примерную стоимость этой экспертизы. Она проводится как независимая оценка ущерба или есть отличия?
Мой муж является виновником ДТП. Независимая экспертиза насчитала виновнику ремонт на 259 тыс. руб., страховая выплатила ему 40 тыс. Он подал иск к страховой на возмещение остальных 80 тыс. и к нам на возмещенеи оставшихся 139 тыс.
Мы не согласны с суммой иска и хотим подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Подкажите примерную стоимость этой экспертизы. Она проводится как независимая оценка ущерба или есть отличия?
Я виновник ДТП. Авто пострадавшего на момент ДТП стоило 150000 руб. Его независимая экспертиза насчитала ремонт на 200000. Ремонт еще не выполнялся. Страховая выплатила 50000. В суде: Иск ко мне на 150000 тыс ущерба. Я привлекаю страховую как соответчика. Пытаюсь убедить суд, что ремонт нецелесообразен и рассчитать ущерб по формуле: доаварийная стоимость на момент ДТП минус стоимость годных остатков. Насколько мой расчет ущерба имеет право на существование, какие шансы?
