Подскажите пожалуйста закон и ст., где такое положение указано

• г. Москва

Дорый день

Один Вопрос. Ранее в каком то законе видел что при назначении экспертизы в негосударственном экспертном учреждении следует указать ФИО эксперта.

Подскажите пожалуйста закон и ст., где такое положение указано

Заранее Благодарен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день Дмитрий !

Статья 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, сокращённо ГПК, устанавливает

содержание определения суда о назначении экспертизы (см. ниже выписку из этой статьи):

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату на-

значения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование

экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается эксперти-

за; вопросы, поставленные перед экспертом; ф а м и л и ю, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; пре-

доставленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые

условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование сторо-

ны, которая производит оплату экспертизы.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сокращённо АПК, устанавливает

порядок назначение экспертизы ( см. ниже выписку из этой статьи ):

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специаль-

ных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в

деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы пред-

писано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления

о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение до- полнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу

по своей инициативе.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспер-

тизы; ф а м и л и я, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в

котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; ма-

териалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которо-

го должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитраж-

ный суд.

Статья 195 Уголовного процессуального кодекса РФ, сокращённо УПК, устанавлвиает поря-

док назначения судебной экспертизы ( см. ниже выписку из этой статьи ):

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего

Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором у к а з ы в а ю т с я:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором

должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозре-

ваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лица-

ми, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмот-

ренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля про-

изводится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указан-

ными лицами в письменном виде.

Удачи Вам.

Спросить
DD
16.07.2022, 07:18

Кто должен заключать договор на судебную бухгалтерскую экспертизу - органы БЭП или МВД и негосударственный эксперт?

В рамках доследственной проверки оперуполномоченный БЭП назначил судебную бухгалтерскую экспертизу негосударственному эксперту. Вопрос: должен ли заключаться договор на проведение такой экспертизы между органами БЭП или мвд и таким экспертом? Эксперт утверждает что экспертизу провёл бесплатно и без договора, так как ему так захотелось и имеет право. Только на основании постановления о назначении экспертизы оперуполномоченным. Эксперт является директором в экспертном учреждении (АНО).
Читать ответы (10)
ЕЛЕНА
12.05.2017, 10:55

Возможно ли оспорить назначение экспертизы в негосударственной организации без указания конкретного эксперта

Срочно нужна помощь, помогите пожалуйста! Вопрос: В гражданском процессе суд назначил экспертизу в ООО «ХХХХ» частная компания. (Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). В определении суд указал название негосударственного экспертного учреждения и его юр. адрес. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности назначенного ООО является «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления – код ОКВЭД 70.22» и другие виды деятельности относящиеся к посредническим услугам. Для возможности заниматься экспертной деятельностью необходим Код ОКВЭД 74.90.2, у ООО «ХХХХ» такой код отсутствует. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта и указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В вынесенном определении суд указав на ООО - не указал конкретного эксперта, кому поручается проведение экспертизы в вышеуказанной организации. Могу ли я это оспорить? Спасибо, за помощь!
Читать ответы (3)
Сергей
09.07.2008, 12:54

Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
04.05.2009, 14:08

Имеет ли суд хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только ГПК?

Вот выдержка из определения суда: Суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить по делу... судебную автотехническую экспертизу, поставив следующие вопросы...: Проведение экспертизы поручить экспертам ООО"...". (без указания конкретных лиц) Вот выдержка из ГПК РФ: Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. В ГПК, когда речь идет о конкретном эксперте или нескольких экспертах, не указывается, что они должны быть именно государственными экспертами или сотрудниками госучреждения. В определении суда отсутствует слово "государственная", а статьи нижеследующго закона распространяются только на государственную экспертизу. Я внутренне чувствую, что судебная автотехническая экспертиза должна проводиться экспертами государственного учреждения, однако тем не менее, суд назначил ее в ООО "...". Всвязи с этим у меня к возникли вопросы: 1. Имеет ли суд хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только ГПК? 2. Может ли судебная автотехническая экспертиза быть негосударственной? 3. Какие причины или законные обоснования могут позволить оставить в силе такое решение судьи и признать мою жалобу на его незаконность необоснованной и т.п. ? 4. Каковыми будут последствия моего обжалования, если оно по каким-либо причинам окажется неправомочным? Для того, чтобы направить частную жалобу на действия судьи, мне необходимо представить однозначные и неоспоримые обоснования. Ведь если судья допустил процессуальное нарушение - дело может пахнуть отводом. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Государственная судебно - экспертная деятельность Государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно - экспертного учреждения; осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; . уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. Осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
Читать ответы (2)
Наталья
30.04.2011, 03:52

Назначение судебной бухгалтерской экспертизы - нарушение порядка и изменение вопросов

Следователь вынес постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. В постановлении указывается, что экспертиза будет проводиться ООО... аудиторская компания, следовательно в негосударственном экспертном учреждение. Затем следователь написала письмо (дополнительное) на руководителя организации, проводимой экспертизу, в котором поменяла формулировку почти всех вопросов, поставлены были совершенно по другому вопросы и дополнительно направила какие-то документы, просто обозвав их дополнительной финансовой документацией. Меня с этим письмом ознакомила, путём моей подписи на сопроводительном письме к этому письму, что я ознакомлена. Следователь указала, что это дополнительное письмо к постановлению ранее вынесенному. Нигде в материалах дела нет писем от эксперта, что предыдущие вопросы невозможно решить и т.д. .Эксперт сделала экспертное заключение уже по вопросам, указанным в письме, а не в постановлении, но в экспертном заключении сослался на постановление, о письме даже речи нет нигде. Законной ли считается такая экспертиза? По закону только постановление считается документом для эксперта. Какой порядок должен быть при смене вопросов в постановлении? Должна ли аудиторская компания иметь лицензию на проведение таких экспертиз и должна ли эта лицензия быть приложена в материалах дела, т.к. ничего нет.?
Читать ответы (1)
Эльмар
16.08.2017, 11:45

Федеральный государственный служащий МВД эксперт может ли проводить экспертизы в негосударственном экспертном учреждении.

Федеральный государственный служащий МВД эксперт может ли проводить экспертизы в негосудартсвенном экспертном учрежлении.
Читать ответы (3)
Маргарита Иванова
11.03.2017, 21:52

Возможность получения сертификата эксперта перед заказом экспертизы в негосударственном учреждении

Прежде чем заказать экспертизу в негосударственном учреждении могу ли я попросить сертификат у эксперта которому будет поручено проведение экспертизы? Законны ли будут мои требования? И на какой закон мне сослаться?
Читать ответы (1)
ЕЛЕНА
20.05.2017, 01:20

Правомерие ООО проведения экспертизы без вида деятельности по ОКВЭД

ООО не имеет вида деятельности по ОКВЭД заниматься экспертной деятельностью. Суд назначил проведение экспертизы этому ООО, но не указывает кому именно ФИО эксперта. Учредитель-он же директор в экспертном заключении поручает проведение экспертизы эксперту (самому себе и у него лично есть сертификат на проведение судебных экспертиз). Вопрос в следующем: Правомерно ли данное ООО взялось за эту экспертизу?
Читать ответы (1)
Екатерина
19.06.2014, 15:58

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Читать ответы (1)
Сергей
09.11.2016, 08:46

Предложение истца в связи с отсутствием указания ответчиком экспертного учреждения и кандидатуры эксперта

Ответчик подал ходатайство о проведении технической экспертизе оборудования, но не указал ни экспертное учреждение, ни кандидатуру эксперта. Так же ответчик не произвел оплату за экспертизу. В этой связи судебное заседание было перенесено. Суд предлагает нам - Истцу, представить предложения по экспертному учреждению и кандидатуре эксперта, перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом. Мы согласны на тех. экспертизу, но оплачивать ее не будем. Вопрос: что мне необходимо написать суду и как будет называться данный документ?
Читать ответы (1)