Доказательства мести и угрозы отомстить - влияние на обвинение в ложном доносе и его невиновность

• г. Клин

Написан ложный донос в милицию в совершении преступления, которое не совершалось. Заявитель нашел свидетелей, которые дают лжепоказания. У обвиняемого есть доказательства, что и у заявителя, и у свидетелей есть основания для мести, а также есть люди, которые могут подтвердить, что заявитель ранее прилюдно угрожал отомстить и говорил. Что что-нибудь придумает. Могут ли эти обстоятельства использоваться как доказательства невиновности и ложного доноса?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

дорогая Елена конечно могут использоваться. Но более существенными доказательствами бы были доказательства изобличения лжезаявителя и его свидетелей. Поэтому постарайтесь всеми возможными способами доказать невиновность.

Спросить

Елена, обвиняемому необходимо позаботиться о привлечении в качестве свидетелей лиц, которые бы подтвердили обратное, т.е его непричастность к совершенному деянию, изобличить их во лжи. В соответствии с нормами Конституции РФ, уголовно-процессуального закона подозреваемый, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. (Конст. РФ Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.)

Но в данной ситуации, считаю, на эту гарантию не стоит особо уверовать, необходимо защищаться.

И указанные Вами обстоятельства следствием (дознанием) учтены не будут.

Спросить